Дело №1-55/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Заозерск

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Васильевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № матроса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> горн, 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матрос ФИО2 22 апреля 2019 года в период с 17 до 18 часов в расположении кубрика № десантно-штурмового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Мурманской области, будучи недовольным отказом своего сослуживца Потерпевший №1 имеющего воинское звание «младший сержант», в наведении порядка закрепленной за ними территории, применил к потерпевшему насилие, а именно нанес ему удар кулаком в область груди, 3 удара кулаком по затылку и удар кулаком в область левого глаза и носа, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия к начальнику по воинскому званию признал полностью и дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенным выше. Как указал подсудимый, насилие к Потерпевший №1 он применил в связи с тем, что он в грубой форме отказался от совместного наведения порядка для сдачи суточного наряда. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что принес потерпевшему свои извинения и возместил моральный вред передав денежные средства в сумме 16 000 руб., а также заявил о раскаянии в содеянном.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 21 апреля 2019 года он совместно с сослуживцами Свидетель 4 и ФИО2 заступил в суточный наряд по минометной батарее десантно-штурмового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Мурманской области. Он и ФИО2 в наряде являлись дневальными, а Свидетель 4 – дежурным. 22 апреля 2019 года в период с 17 по 18 часов он вместе с сослуживцами Свидетель №1 и Свидетель №2 находился в кубрике № десантно-штурмового батальона, куда зашел ФИО2 и предложил приступить к наведению порядка для сдачи наряда. Поскольку ранее они договорились производить уборку ближе к 18 часам, он, Потерпевший №1, отказался от наведения порядка., в связи с чем у них с ФИО2 возник конфликт в ходе которого, последний нанес ему удар кулаком в область груди, 3 удара кулаком по затылку, а также удар кулаком в область левого глаза и носа, который привел к перелому костей носа. По окончании конфликта он, Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в медицинскую роту воинской части, где ему оказали помощь и направили в госпиталь расположенный в пос. Печенга, куда его доставил Свидетель №8

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что о случившемся он рассказал своей знакомой Свидетель №13, а ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, а также в счет причиненного ему морального вреда передал денежные средства в размере 16 000 руб.

Указанные показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения к нему насилия подсудимым подтверждаются протоколами следственного эксперимента от 5 августа 2019 года (т. 3 л.д. 58-66) и проверки показаний на месте от 17 июля 2019 года (т. 3 л.д. 96-106), оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сослуживцев подсудимого и потерпевшего, следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кубрике № десантно-штурмового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Мурманской области они видели, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве наведения порядка для сдачи наряда.

Свидетель Свидетель №3, командир батареи, дал показания о том, что около 19 часов 22 апреля 2019 года по мобильному телефону командир батальона Свидетель №9 сообщил ему, что Потерпевший №1 с переломом носа находится в медицинской роте воинской части. Прибыв в медицинскую роту он, Свидетель №3 увидел Потерпевший №1 у которого был опухший нос и ФИО2, при этом последний пояснил, что применил к Потерпевший №1 насилие. Как далее указал тот же свидетель после посещения медицинской роты он дал указание Свидетель №8 доставить Потерпевший №1 в военный госпиталь, расположенный в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, командира батальона следует, что около 18 часов 30 минут 22 апреля 2019 года ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №14 и сообщила, что в медицинскую роту обратился Потерпевший №1 у которого предположительно сломан нос, в связи с чем его направляют в госпиталь в 

<

адрес>. После данного разговора он связался с Свидетель №3, которому поручил разобраться в произошедшем.

Свидетель Свидетель №8, командир взвода, дал показания о том, что, в вечернее время 22 апреля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО2 сломал нос Потерпевший №1 и последнего необходимо доставить в госпиталь в пос. Печенгу. Данное указание он выполнил и доставил Потерпевший №1 в госпиталь, при этом он видел, что у последнего имелось телесное повреждение на носу.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, начальника медицинской роты, следует, что Потерпевший №1 22 апреля 2019 года обращался за медицинской помощью и ему был поставлен ориентировочный диагноз перелом костей носа, в связи с чем он был направлен в госпиталь в 

<

адрес>. Об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью она уведомила дежурную службу воинской части, командование воинской части и начальников потерпевшего.

Свидетель Свидетель №15, военнослужащая медицинской роты, дала показания о том, что в 20 числах апреля 2019 года в указанное подразделение обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, у которого был диагностирован перелом костей носа.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сослуживца потерпевшего и подсудимого следует, что со слов подсудимого ФИО2, ему стало известно, что 22 апреля 2019 года у него с потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, применил насилие к Потерпевший №1 и сломал последнему нос.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель 4М., сослуживцев подсудимого и потерпевшего, со слов потерпевшего Потерпевший №1, им стало известно, что 22 апреля 2019 года у него с подсудимым ФИО2 произошел конфликт в ходе которого последний применил насилие к потерпевшему.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, знакомой потерпевшего, следует, что в ходе личной переписки в социальной сети от последнего ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него с военнослужащим, находящимся с ним в наряде произошел конфликт в результате которого у него был сломан нос.

Согласно заключению эксперта №77-СВ-19 от 8 августа 2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения 22 апреля 2019 года за медицинской помощью имелся перелом костей носа и кровоподтек в области нижнего века левого глаза, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, при этом образование этого перелома и кровоподтека могло произойти в результате нанесения удара кулаком в область носа и левого глаза.

Из послужных списков потерпевшего и подсудимого следует, что Потерпевший №1 имеет воинское звание младший сержант, а ФИО2 – матрос, то есть на основании ст.33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ потерпевший Потерпевший №1 по отношению к подсудимому ФИО2 является начальником по воинскому званию.

Факт исполнения обязанностей военной службы потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 в момент применения последним насилия к потерпевшему, подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 апреля 2019 года №-НР и листами нарядов 1 и 2 минометного взвода, согласно которым ФИО2 и Потерпевший №1 в период с 21 по 22 апреля 2019 года несли суточный наряд в качестве дневальных.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела. 

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он 22 апреля 2019 года в период с 17 до 18 часов в кубрике № десантно-штурмового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, применил насилие к потерпевшему Потерпевший №1 являющемуся по отношении к нему начальником по воинскому званию и находящимся при исполнении обязанностей военной службы, – суд квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, а также возмещение расходов на лечение потерпевшего в военном медицинском учреждении.

Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый ФИО2 по службе характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменные извинения, принесенные потерпевшему и адресованные командиру воинской части и редакции газеты «Красная звезда», а также принятие данных извинений потерпевшим.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельствами, цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание сведения о его личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе. 

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. 

Вещественное доказательство - журнал учета амбулаторного приема военнослужащих войсковой части № начатый 2 марта 2019 года и оконченный 20 мая 2019 года в силу ст. 81 и 82 УПК РФ подлежит возвращению в войсковую часть №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десять) процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – журнал учета амбулаторного приема военнослужащих войсковой части № начатый 2 марта 2019 года и оконченный 20 мая 2019 года – возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов