Дело № 2а-662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 09 ноября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края (далее – ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены ограничения по явке на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; по запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; по запрету на выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, в связи с чем решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2017 года срок административного надзора был продлен, а также установлено дополнительное ограничение по запрету на пребывание в определенных местах – барах, кафе, закусочных и других местах общественного питания, в которых разрешена продажа на розлив и употребление алкогольных напитков. 

В период с 15 мая 2017 года по 01 июня 2017 года ФИО2 совершил 5 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ).

Жалобы на противоправные действия в быту в отношении ФИО2 не поступали, со слов соседей характеризуется нейтрально, по характеру скрытен, в ходе общения спокоен. 

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на четыре месяца, то есть до 08 июня 2020 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 участия не принимала, представила заявление, в котором административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с административным исковым заявлением согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 полагала, что заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, а также материалы дела административного надзора № 31 в двух томах от 08 ноября 2016 года, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов дела административного надзора № 31, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2013 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28 октября 2024 года.

Согласно решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, который подлежит исчислению после освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2013 года. Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; явки в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации 2 раза в месяц. 

28 октября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания и поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 08 ноября 2016 года, в связи с чем срок административного надзора в отношении него в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона исчисляется с 08 ноября 2016 года.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступил в брак с ФИО9, изменив фамилию на «Семёнов». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан паспорт гражданина РФ в связи изменения гражданином в установленном порядке фамилии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 30 апреля 2017 года в 23 часа 45 минут он не допустил сотрудников полиции в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся его местом жительства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 25 апреля 2017 года в 23 часа 30 минут он не допустил сотрудников полиции в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся его местом жительства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 10 мая 2017 года в 23 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, таким образом, повторно в течение года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 04 мая 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, совершив повторно в течение года административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 17 мая 2017 года в 00 часа 15 минут он отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в течение года совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 28 июня 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 9 мая 2017 года в 23 часа 10 минут он не допустил сотрудников полиции в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся местом жительства.

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 Закона является основанием для продления ему административного надзора на срок до четырех месяцев, то есть до 08 июня 2020 года, поскольку решением Вилючинского городского суда от 22 июня 2017 года, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, срок административного надзора ФИО5 продлен до 08 февраля 2020 года. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2013 года, относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, установленный судом срок административного надзора с учетом его продления соответствует ограничениям, установленным ч.1 ст. 5 Закона.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденного по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Вилючинск о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на четыре месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 4 (четыре) месяца, то есть до 08 июня 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Баздникина