Дело № 1-64/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

с участием государственного обвинителя Бусова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 6 августа 2008 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 февраля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

- 16 декабря 2010 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, а в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 10 000 рублей, освобожденного 15 июля 2016 года по отбытию срока;

- 2 июля 2018 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 марта 2019 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

2 июля 2018 года Карагайским районным судом Пермского края ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 1 марта 2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока.

28 февраля 2019 года на основании решения Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Карагайского района Пермского края. Также ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Встав на учет в Отделение МВД России по Ильинскому району 1 апреля 2019 года, ФИО1 указал адрес своего проживания: 

<

адрес>. При этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе надлежащим образом уведомлен о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления по указанному им месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

В период с 6 мая по 19 июня 2019 года ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что 7 мая и 7 июня 2019 года ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

19 июня 2019 года ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора собственноручно написал заявление об убытии на постоянное место жительства в 

<

адрес>, заранее зная о невозможности проживания по указанному адресу, в связи с отсутствием жилого помещения и не пригодностью его для проживания. 19 июня 2019 года ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которому он был обязан 20 июня 2019 года явиться в Отделение МВД России по Карагайскому району. Однако, для постановки на профилактический учет в Отделение МВД России по Карагайскому району, ФИО1 не прибыл, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, тем самым уклонился от административного надзора. 

В период с 19 июня по 30 июля 2019 года ФИО1, уклоняясь от административного надзора, бродяжничал, о своем местонахождении не сообщал, для постановки на учет в Отделение МВД России по Карагайскому району, не обращался. В связи с тем, что ФИО1 уклонился от административного надзора, его местонахождение установлено не было, 2 июля 2019 года он был объявлен в оперативный розыск. 30 июля 2019 года местонахождение ФИО1 установлено, он доставлен в ОМВД России по Ильинскому району для регистрации.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступлению, поскольку ФИО1 при даче объяснений и последующем допросе в качестве подозреваемого дал правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающего, так и, отягчающего наказание виновного, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия его жизни, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, судом не установлено, поэтому, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, поскольку в этом случае оно не достигнет цели исправления виновной и не будет являться справедливым.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 226.9, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Судья подпись А.Ю.Стерхова

Копия верна. Судья-