Дело № 2-99/2024

48RS0018-01-2023-001349-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 декабря 2011 года в сумме 103 161, 33 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 263, 23 руб. Требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО2 20 декабря 2011 года между истцом и ней был заключен договор № 940751145 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 20 декабря 2011 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810100971762621, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Карта клиентом была активизирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировал и направил в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 103 161, 33 руб. и сроке его погашения до 19 сентября 2015 г., к оплате выставлена задолженность в размере 103 161, 33 руб. за период с 20 августа 2015 г. по 19 сентября 2015 г. Однако данное требование клиентом не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте 

<

***> не погашена. Истцу стало известно о смерти ответчика, в связи с чем, полагает подлежим взысканию указанные денежные за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 декабря 2011 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на выдаче кредитной карты. Ей была выдана кредитная карта русский Стандарт – Visa - FIFA, номер 4172500633720431 со сроком действия карты до 31 декабря 2016 года. Условия предоставления карты установлены Условиями, Тарифами по карете, с которыми она была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, ФИО2 воспользовалась денежными средствами, содержащимися на указанной карте.

Сумма задолженности ФИО2 с учетом предусмотренных тарифами комиссий за период с 20 августа 2015 года по 19 сентября 2015 года в соответствии с представленным расчетом задолженность по основанному долгу составляет 103 161, 33 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 мая 2017 года, что следует из свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 17 мая 2017 года Отделом записи актов гражданского состояния Усманского муниципального района Липецкой области, актовая запись о смерти № 346.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как устанавливает ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратился ее сын ФИО1 в лице своего представителя ФИО4

Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело, установлен круг наследственного имущества в виде доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах. 28 октября 2021 года выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО2, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам ее имущества, то есть ответчику в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по кредитным обязательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истёк, не допускаются.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу требований ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, образом, для обязательств, срок исполнения которых не определен или определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявляет должнику требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для такого исполнения, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Обращаясь с заявленным требованием, истцом предоставлен заключительный счет, дата формирования 20 августа 2015 года, с указанием об обязанности погасить задолженность в полном объеме до 19 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой часть договора срок погашения задолженности включая возврат Клиентом банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком –выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что учитывая, что срок возврата ответчиком кредита и погашения задолженности является 19 сентября 2015 года, начало течения срока исковой давности по указанным кредитным обязательствам, начинает течь с 20 сентября 2015 года. 

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с настоящими требованиями истек 20 сентября 2018 года.

Доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №94075145 от 20 декабря 2011 года заключенного с ФИО2 в сумме 103 161, 33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 263, 23 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.