КОПИЯ

Дело № 2-4744/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ... на автодороге напротив дома ... ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственным номером ... ФИО3, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль марки «Suzuki SX4» государственным номером ..., принадлежащий ФИО4. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО СК «Армеец»; в порядке прямого возмещения АО СК «Армеец» произвело выплату ФИО4 в размере 57746 рублей 98 копеек. АО СК «Армеец» в свою очередь обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренным пунктом 5 статьи 14.1, статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО Страховая группа «АСКО», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственным номером ... ФИО2, что подтверждается полисом ЕЕЕ ... от .... По платежному поручению ... от ... ООО «СГ «АСКО» выплатило по требованию 57746 рублей 98 копеек АО СК «Армеец».

Автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственным номером ... принадлежит и зарегистрирован на имя ответчика ФИО2. В связи с тем, что согласно страховому полису, ответчик ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2110» государственным номером ..., то у ООО Страховая группа «АСКО» возникло право регрессного требования от ответчиков возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в возмещение ущерба в порядке регресса 57746 рублей 98 копеек, в возврат суммы госпошлины 1932 рубля 41 копеек. 

В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «АСКО» ФИО5 полностью поддержал иск.

Ответчик ФИО2 иск не признал, утверждая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия его автомобилем «ВАЗ 2110» государственным номером ... незаконно владел ФИО3, который действуя умышленно, с целью незаконного завладения автотранспортным средством без цели его хищения, используя ключи, проник в салон данного автомобиля, совершил его угон.

Ответчик ФИО3 находится в местах лишении свободы. В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ответчик сообщил о признании иска, при этом не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии ..., не оспаривал размер ущерба. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на автодороге напротив дома ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственным номером ... ФИО3, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате механические повреждения получил автомобиль марки «Suzuki SX4» государственным номером ..., принадлежащий ФИО4.

Автомобиль ВАЗ 2110» государственным номером ... принадлежит и зарегистрирован на имя ФИО2.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Страховая компания «Армеец».

В соответствии заключением эксперта-техника ООО «Экспертное и Оценочное Бюро «Рамазан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Suzuki SX4», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запасные части составила 57746 рублей 98 копеек. 

В порядке прямого возмещения АО СК «Армеец» произвело страховую выплату ФИО4 в размере 57746 рублей 98 копеек. АО СК «Армеец» в свою очередь обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренным пунктом 5 статьи 14.1, статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО Страховая группа «АСКО», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственным номером ... ФИО2.

По платежному поручению ... от ... ООО СГ «АСКО» выплатило по требованию АО Страховая компания «Армеец» 57746 рублей 98 копеек.

Согласно копии страхового полиса ЕЕЕ ... от ..., гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственным номером ... ФИО2 была застрахована в ООО Страховая группа «АСКО». В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включено ФИО2, ФИО6.

Постановлением судьи ... городского суда от ..., уголовное дело в отношении ФИО3 по части 1 статьи 166 УК РФ прекращено с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Как установлено данным постановлением, ... около 00 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры ... по месту жительства ранее знакомого ФИО6, без его ведома, не имея на то законного права, взял ключи от автомобиля «ВАЗ 2110» государственным номером ..., принадлежащего ФИО2; в этот же день около 00 часов 15 минут, находясь на проезжей части улицы ..., действуя умышленно, с целью незаконного завладения автотранспортным средством без цели его хищения, используя вышеуказанные ключи, проник в салон данного автомобиля, заведя двигатель автомобиля ключами, тронулся с места; затем выехав на проспект ..., продолжил движение в сторону проспекта Сююмбике, где около 00 часов 20 минут ... напротив дома ... совершил столкновение с автомобилем марки «Suzuki SX4» государственным номером ..., принадлежащим ФИО4, затем скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ООО «Страховая группа «АСКО» понесло расходы на выплату страхового возмещения, тем самым по вине ответчика ФИО3 был причинен ущерб на общую сумму 57746 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что согласно страховому полису, ответчик ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2110» государственным номером ...; данный автомобиль выбыл с владения ФИО2 в результате противоправных действий со стороны ФИО3, то у ООО Страховая группа «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В данном случае со стороны ФИО2 нарушений требований Правил дорожного движения, хранения транспортного средства не усматривается, поэтому он подлежит освобождению от гражданской правовой ответственности по настоящему делу. 

При таком положении исковое требование ООО «Страховая группа «АСКО» в части к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса основательно, подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 1932 рубля 41 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 57746 рублей 98 копеек, в возврат суммы госпошлины 1932 рубля 41 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан