№ 2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тверь 19 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Алексеевой С.И.,

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с требованием о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование исковых требований истец указал, что в 05 апреля 2013 года ему было предоставлено по договору социального найма жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена ему и его жене ФИО2 на основании решения № от 29.01.2013г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец и его жена ФИО2 Ранее истец не принимал участие в приватизации жилых помещений.

Согласно выписке из ЕГРП от 17.11.2016г. правообладателем спорного жилого помещения является муниципальное образование г.Тверь и и передано в оперативное управление ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и в Министерство обороны РФ.

ФИО2 06.11.2014г. было оформлено нотариальное удостоверенное согласие на приватизацию ФИО1 спорного жилого помещения, согласно которому ФИО2 отказалась от участия в приватизации указанной квартиры.

В связи с намерением приватизировать вышеуказанную квартиру, истец обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении ему в порядке приватизации занимаемой им по договору социального найма квартиры и был получен отказ с предложением обратиться в суд за разрешением данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства. 

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик- Министерство обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, (согласно почтовому уведомлению судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами получены 05.07.2017г.), явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно предмета спора не представил. 

Ответчик – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.05.04.2013г. с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру. В качестве членов семьи нанимателя в указанную выше квартиру были вселены жена ФИО2

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. 

Ранее ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован при 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: г

<

адрес>. при 

<

данные изъяты>. В приватизации жилых помещений ранее истец участия не принимал.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1, имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение обращался в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ и Министерство обороны РФ. Истцом были получены ответы из в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ и Министерства обороны РФ, где сообщается, что в связи с тем, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передачи в собственность граждан жилых помещений, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно выписке из ЕГРП № 69-0-1-174/4011/2016-6506 от 17.11.2016г. жилое помещение, расположено по адресу: 

<

адрес> является собственностью Муниципального образования 

<

адрес>, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. 

Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан входит в компетенцию Министерства Обороны РФ или уполномоченных им органов. 

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом установлено, что право на приватизацию жилого помещения ранее ФИО1 не использовал.

Как усматривается из имеющегося в деле нотариально удостоверенного согласия серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказалась от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не возражала против передачи данной квартиры в собственность ФИО1

Поскольку, волеизъявление истца на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

На основании ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанную выше квартиру. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери со дня его вынесения. 

Судья С.И.Алексеева