Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 05 октября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта постоянного проживания и признании членом семьи собственника жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с сыном ответчика "ТТТ" У них имеется совместный ребёнок- дочь "МММ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 апреля 2019 года ответчик ФИО2 их семью, состоящую из мужа истицы "ТТТ" и их дочери "МММ", вселил в жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности в порядке наследования, расположенный по адресу 

<

адрес>. В результате чрезвычайной ситуации в ночь с 29 на 30 июля 2019 года дом, в котором проживала истица со своей семьей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оказался в зоне паводка. В результате чего жилой дом оказался непригодным для дальнейшего в нем проживания. 11 сентября 2020 года ответчик ФИО2, являющийся собственником жилого дома, обратился с заявлением в Управление социальной защиты населения по Куйтунскому району для получения сертификата на право получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого дома взамен утраченного. В заявлении в числе лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, была указана истица и ее дочь. Однако специалисты Управления социальной защиты населения по Куйтунскому району отказались признавать ее и дочь "МММ" как постоянно проживающих по указанному адресу вследствие того, что они не имеют там регистрации. Просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 Установить факт того, что она вместе с дочерью "МММ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 апреля 2019 года и по день введения режима чрезвычайной ситуации на территории Куйтунского района сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении доводам. Уточнила, что просит признать ее членом семьи ФИО2 на момент наводнения. Отец ее мужа ФИО2 на тот момент проживал отдельно от них по адресу: 

<

адрес>. Общего бюджета, совместного хозяйства у ее семьи и семьи ФИО2 не было. Считать, что ее семья и семья ФИО2, на момент наводнения были одной семьей, оснований, наверное, нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что его сын "ТТТ" и его жена ФИО1 проживали у него по адресу 

<

адрес> с 2017 года по апрель 2019 года. В апреле 2019 года они переехали в принадлежащий ему дом по адресу 

<

адрес> и проживали там втроем - сын, его жена и их дочь – до наводнения. На момент паводка они у него не жили, а жили своей семьей.

Представители третьих лиц администрации Ленинского муниципального образования, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Куйтунскому району» в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт проживания на территории РФ. 

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Здот (

<

данные изъяты>) Любовь Сергеевна и "ТТТ" состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь "МММ" (свидетельство о рождении №, свидетельство об установлении отцовства №).

Согласно свидетельству о рождении №, "ТТТ" является сыном ФИО2.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 26.12.2019 установлен факт постоянного проживания "ТТТ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 14 апреля 2019 по день вынесения решения.

Согласно справке администрации Ленинского сельского поселения от 14.09.2020 №, "ТТТ", ФИО1, "МММ" действительно проживают с 14 апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Ленинского сельского поселения от 01.10.2020 №, в состав семьи "ТТТ" входят и совместно с ним проживают по адресу: жена ФИО1 и дочь "МММ"

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 августа 2019 года за ФИО2 признано право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года установлен факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области.

Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года установлен факт владения ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области.

Свидетель "ТТТ" пояснил, что ФИО1 его супруга. В июне-июле 2019 года он проживал с женой ФИО1 и дочерью "МММ" по адресу 

<

адрес>. Стали жить в этом доме с 14 апреля 2019 года. В состав его семьи входили он, жена и ребенок. Бюджет их семьи складывался из детского пособия, его заработков. Родители материально им помогали очень редко. У родителей была своя семья, у него своя.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распорядился указанным жилым помещением по своему усмотрению, впустил для проживания в нем своего сына "ТТТ" с его женой ФИО1 и дочерью "МММ"

Однако, суд не находит оснований для признания истицы ФИО1 членом семьи ответчика на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-мюле 2019 года на территории Иркутской области, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно не представлено доказательств совместного проживания с собственником жилого помещения, ведения с ним общего хозяйства.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 30.08.2019 установлен факт постоянного проживания ФИО2 в ином жилом помещении, а именно в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 15.05.1995 года по день вынесения решения Куйтунским районным судом 30.08.2019.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта постоянного проживания ФИО1 и "МММ" в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 14 апреля 2019 года и по день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и "МММ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 14 апреля 2019 года и по день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу