Дело №2а-98/2025

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием

помощника Тляратинского межрайонного прокурора ФИО4

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело №а-98/2025 по административному иску Тляратинского межрайонного прокурора Республики Дагестан ФИО3 к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами водительского удостоверения серии и № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО1, 15.12.1984г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией и признании недействительным водительское удостоверение серии 9935 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ему МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация 

<

адрес>),

установил:

Тляратинский межрайонный прокурор Республики Дагестан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, по существу ссылаясь на то, что последний состоит на диспансерном учете с диагнозом: органическое заболевание головного мозга травматического генеза в виде психоорганического и тревожно – фобического синдромов, с антивитальными мыслями с кодом F 06.8, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Тляратинского межрайонного прокурора ФИО4 поддержал административный иск и просил его удовлетворить. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо представитель Управления Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу статьи 3 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона). 

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 9935 N413203 от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (FS), С, С1, М с периодом действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в котором в качестве противопоказаний приведены психические расстройства и расстройства поведения. 

Из содержания представленной справки Врио зам.гл.врача по КЭР от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД "РПНД" административный ответчик ФИО1, 15.12.1984г.р. с 2016 г. наблюдается, находился на стационарном лечении в РПНД с 01.04.2016г. по 04.05.2016г. с диагнозом органическое заболевание головного мозга травматического генеза в виде психоорганического и тревожно – фобического синдромов, с антивитальными мыслями с кодом F 06.8. Далее за специализированной медицинской помощью в РПНД не обращался.

Согласно п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Судом на предмет наличия у ФИО1 психических заболеваний, выявления стойкой ремиссии, а также наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебно-психиатрическая экспертиза с привлечением экспертов. 

В суд поступило заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N 448, из содержания которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим рассторйством, слабоумием не страдает, и не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики, которые попадают в перечень медицинских показаний, противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средством. 

При таких данных суд приходит к выводу, об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортным средством в виде психического расстройства и расстройства поведения с кодом F06,8, при этом доказательств обратного, равно как и доказательств наличия у административного ответчика иных медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством стороной административного истца в суд не представлено. 

При таких данных суд не находит оснований для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами категории В, В1 (FS), С, С1, М. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Иск Тляратинского межрайонного прокурора Республики Дагестан ФИО3 к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами водительского удостоверения серии и № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО1, 15.12.1984г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией и признании недействительным водительское удостоверение серии 9935 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ему МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов