Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 27 апреля 2020 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ПАМ в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отдела ПАМ в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно вышеназванного постановления, 04.02.2020 в 10.45 по адресу Москва-Челябинск «Урал», на участке от км 971 + 530 до км 966 + 870 г. Жигулевск водитель, управляя транспортным средством марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительная до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с жалобой, согласно которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № было им продано юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» по системе «Трейд ИН», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на основании его заявления о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был снят с учета, таким образом, указанное правонарушение он не совершал.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самара от 12 марта 2020 г. жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Жигулевский городской суд Самарской области.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения судебного разбирательство извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. При этом суду представлено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеназванное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 специальным техническим средством № Автодория с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: МОСКВА-ЧЕЛЯБИНСК «УРАЛ» от км 971+530 до км 966+870 г. Жигулевск, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ТОУОТА RAV4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в связи с тем, что указанное транспортное средством было продано им по договору купли-продажи другому лицу до момента фиксации административного правонарушения, в подтверждение чего им были представлены копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что в момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении (пользовании) ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» регистрация транспортного средства марки ТОУОТА RAV4, государственный знак № прекращена, в связи с чем, ФИО1 не является субъектом рассматриваемого правонарушения.

Вышеуказанным решением постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по указанному делу прекращено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина