ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

28 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк Виталий Дмитриевич в помещении Краснодарского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Козиной О.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении военнослужащего воинской части № ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с августа 2018 г., ...,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 215791 от 25 марта 2020 г., Мальчиков в 23 часа 45 минут 24 марта 2020 г., находясь возле дома № 104, расположенного по адресу: 

<

...> в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Мерседес-Бенц S500 (MERSEDES-BENZ S500), регистрационный государственный знак ..., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальчиков признал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что 24 марта 2020 г. употребил алкогольные напитки и управлял автомобилем. Не имеет права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Из протокола серии 23 БГ № 166548 от 25 марта 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что Мальчиков управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также не имел права управления данным транспортным средством.

Согласно пунктам 6, 7 и 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В материалах дела об административном правонарушении имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 25 марта 2020 г. серии 23 ОЕ № 074503, согласно которому у ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С применением специального технического средства измерения - алкотестера «Юпитер-К», у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,479 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальчиков согласился.

Освидетельствование на состояние опьянения Мальчиков, управлявшего транспортным средством, а также порядок оформления результатов, произведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывает.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из справки ОМВД России по Тимашевскому району от 26 марта 2020 г. Мальчиков водительского удостоверения не имеет.

Согласно сведениям из информационного центра Мальчиков к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах считаю установленным нарушение Мальчиковым пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, и квалифицирую его действия как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры административного воздействия к ФИО1, необходимо принять во внимание, что им совершено административное правонарушение, создающее опасность для других участников дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, при этом принять во внимание обстоятельства его совершения, признание им своей вины и личность виновного.

Поскольку Мальчиков является военнослужащим проходящим военную службу по контракту и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к нему не может быть применён, то к нему надлежит применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по уплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тимашевскому району); ИНН: 

<

***>; КПП: 235301001; ОКТМО: 03653101; Номер счета получателя: 40101810300000010013; Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН: 18810423200540001663; БИК: 040349001; КБК: 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Слободянюк