Дело № 2-1043/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 мая 2019г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, представившего ордер *** от 

<

дата>, удостоверение *** от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. Ссылаясь на 309,310,395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 149727,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5348,64 руб., а всего 775 075,80 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.47).

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации путем направления телеграммы, однако телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, телеграмма адресату отправлена заказной почтой. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель истца ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд, исследовав относимое, допустимое, значимое по делу доказательство – расписку от 

<

дата>, установил, что 

<

дата> ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., обязалась вернуть истцу всю сумму, при этом срок возврата денежной суммы в расписке не был указан (л.д.10). Иного условия возврата в договоре займа (расписке) не определено, в том числе, в договоре займа (расписке) сторонами не определено условие о возврате займа в срок, указанный займодавцем в претензии о возврате суммы займа. 

Суд установил, что истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму, в связи с чем, требование истца о взыскание с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, а также не определили, что такой срок займодавец может установить в претензии о востребовании, такой срок должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810

Данная норма права направлена на то, чтобы не допустить ущемления прав заемщика, предоставить заемщику время для выполнения своих обязательств по возврату долга.

<

дата> ФИО1 подписал претензию, в которой предоставил ФИО2 срок до 

<

дата> для возврата суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 404,15 руб., а всего в общей сумме 745 404 руб. (л.д.11). 

<

дата> посредствам почтовой связи истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.12). 

<

дата>, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, претензия ФИО1 не вручена ФИО2 (неудачная попытка вручения) и выслана обратно отправителю (л.д.13).