12-406/19

Мировой судья: Теплякова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 27 июня 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Исмаилоа Н.А., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Литвинова Д.К.. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Литвинова Д.К. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 14.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 должен протйти диагностику втечение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ФИО1 и его защитник адвокат Литвинов Д.К. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят постановление мирового судьи изменить в части обязательства пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, отменив указанную меру дополнительного принуждения, указывая при этом, что ФИО1 не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет, в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны как полностью социально адаптированная личность, полноправный член общества. В рамках ранее возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно заключению экспертов ФИО1, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний к этому не имеет. ФИО1 не согласен на добровольное прохождение диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или ) медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в таковых не нуждается. Подписку ФИО1 об обязании пройти курс лечения от наркомании писал без консультации адвоката, чем нарушены его права. Примененная к ФИО1 дополнительная мера принуждения негативно отразиться на его работе.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Литвинов Д.К. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи изменить.

Ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Самаре А в судебном заседании пояснил, что 13.05.2019г. установлено, что ФИО1 15.01.2019г. находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. ст.УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 15.01.2019г. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал употребление им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - курительной смеси;

заключением врача, зафиксированным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состоянии опьянения в результате обнаружения тетрагидроканнабинол; 

другими материалами дела.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и положениями с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, поскольку ФИО1 не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не только на лиц, уже признанных больными наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Обязанность, возлагаемая судом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным наказанием. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления исходил из объяснений заявителя, согласно который признал факт употребления наркотического вещества без назначения врача, тем самым суд обоснованно возложил обязанность по диагностике.

Доводы жалобы, что подписку ФИО1 об обязании пройти курс лечения от наркомании писал без консультации адвоката, чем нарушены его права, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника, ходатайств о нуждаемости в услугах адвоката ФИО1 не заявлял.

Доводы о том, что ФИО1 назначенное наказание создаст трудности на работе, не может служить основанием для изменения вида наказания, либо отмены оспариваемого постановления в этой части.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание и не могут явиться основанием для отмены состоявшегося по делу решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Литвинова Д.К. в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.А.Исмаилова