Дело № 5-1336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(

<

...>),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего у ***, разнорабочим, 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту того, что 10 июля 2018 г. в 13 час. 00 мин. в магазине «Другие цены», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, совершая покупку товара на сумму 216 руб., рассчитался купюрой номиналом 2000 руб., которая не являлась платежным средством, была сувенирной, являлась «билетом банка приколов», получив от продавца сумму 1784 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО1 завладел товаром и ценными средствами, причинив ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает, что действительно расплатился купюрой, не являющейся платежным средством. Произошло недоразумение, купюра у него была в кошельке, он ее не носил на удачу, и не заметил, что расплатился ею.

Потерпевшая ИП ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 г. в 13 час. 00 мин. в магазине «Другие цены», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1, с целью получения материальной выгоды, совершая покупку товара на сумму 216 руб., предоставил продавцу в качестве оплаты за товар купюру номиналом 2000 руб., которая была сувенирной, и являлась «билетом банка приколов», не являлась платежным средством, получив от продавца сумму 1784 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО1 завладел товаром и ценными средствами, причинив ущерб на сумму 2000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением от 11 июля 2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2018 г., объяснением Бык В.А. от 11 июля 2018 г, объяснением ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал тот факт, что действительно расплатился купюрой, не являющейся платежным средством, и другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства оцениваются по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (2000 рублей), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание ФИО1 в том, что действительно расплатился купюрой, не являющейся платежным средством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам. 

Следовательно, вещественное доказательство, - денежная банкнота номиналом 2000 руб., которая является «билетом банка приколов», изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2018 г., подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения настоящего дела.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; получатель УФК по Амурской области (ОП № 1 «Благовещенский»), счёт: ***, ИНН 

<

***>, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000, ФИО3.

Вещественное доказательство, - денежная банкнота номиналом 2000 руб., которая является «билетом банка приколов», изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2018 г., подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения настоящего дела. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких