Дело № 1-285/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 декабря 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Грициковой К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника (адвоката) Петровой Т.В., Додонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в Омском районе Омской области совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 22.08.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12.08.2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа, расположенного в виноводочном отделе магазина 

<

данные изъяты>» взял бутылку спиртового напитка 

<

данные изъяты>, объемом 700 мл, стоимостью 909 рублей 84 копейки без учета НДС. Впоследствии похищенное ФИО3 имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено по принадлежности. Таким образом, ФИО3 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на сумму 909 рублей 84 копейки, чем мог причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший путем направления письменного ходатайства не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 116), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не стоит и не наблюдается (л.д.92, 93).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, нуждаемость подсудимого в постоянном медицинском уходе, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая возможности для назначения иного, вида наказания.

Преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 20.11.2018 года и по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 05.08.2019 года. Однако учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по указанным приговорам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с тем, что данные правила назначения наказания применяются лишь в случае назначения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 20.11.2018 года и по приговор Ленинского районного суда г. Омска от 05.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- стеклянная бутылка спиртового напитка 

<

данные изъяты> (Т.О.Б.) объемом 700 мл, возвращенная представителю потерпевшего Т.Г.Г. – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб