Дело № 5-84/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2019 года, в 21 час 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение представителям власти, пресекающим нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, но сообщил, что подробности вменяемого события помнит плохо из-за пребывания в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО4, а также показания свидетеля (очевидца) ФИО5, зафиксированные в ее письменном объяснении, поскольку все упомянутые доказательства получены (составлены) с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от лиц, не имеющих заинтересованности в определенном решении по делу, не противоречат друг другу, являются хронологически последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в совокупности с достаточной полнотой изобличают ФИО2 в совершении правонарушения.

Показания свидетеля ФИО7, изложенные в его объяснении, суд признает недопустимым доказательством и не учитывает, так как они получены без предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и разъяснения процессуальных прав, но это не влияет на вывод о виновности ФИО1, которая всесторонне установлена на основании перечисленных выше материалов дела. Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ст.4.6 КоАП РФ). Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок. По указанным причинам цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного ареста. Оснований для определения административного штрафа или признания совершенного правонарушения малозначительным при вышеизложенных фактических данных не имеется. В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает 

<

данные изъяты> и признание ФИО1 виновности, а также принимает во внимание достаточно молодой возраст последнего, наличие у него регистрации, места жительства и фактических брачных отношений, осуществление трудовой деятельности, в связи с чем определяет срок ареста в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу санкции. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по Ярославской области. Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического задержания – с 21 часа 00 минут 20.07.2019 г. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Прудников Р.В.