Дело № 2-1365/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление образования Администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ответчик 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении дочери от 

<

дата>. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С момента возведения дома по 

<

адрес> стороны проживали в доме вместе с дочерью ФИО2 Ответчик в настоящее время в доме не проживет, поскольку проживает в другом вместе. Истица и ребенок были вселены в спорный дом по согласию собственника - ответчика ФИО3 в доме проживали вместе, вели общее хозяйство, в связи с чем, полагает, что она и ребёнок приобрели и равные права пользования спорным жилым помещением вместе с его собственником. Несмотря на прекращения брака между истицей и ответчиком, по совместной договоренности с ответчиком, ФИО1 с дочерью продолжаем проживать в спорном доме. Истица оплачивает коммунальные и другие платежи и налоги за спорный дом. Кроме того, проживание ребенка в городе невозможно в связи с её заболеваниями. Согласно справке МБУЗ «Детская городская больница» от 

<

дата> ФИО2 находится на диспансерном учете МБУЗ «Детская городская больница» с рождения 

<

данные изъяты> проживание в районе с наименьшей загазованностью воздуха, санаторно-курортное лечение. В данном случае проживание в доме по 

<

адрес> вызвано интересами ребенка, его состоянием здоровья, поскольку указанный дом находится в экологически чистом районе города. Кроме того, ФИО3 исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

дата> г.р. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> 

Просила суд признать за 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата> г.р., самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней, ФИО1, как законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

дата> г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до совершеннолетия дочери. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера возражал против заявленных требований, просил в удовлетворения иска ФИО1 отказать. Пояснил, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически проживает его доверитель с семьей. Дочери Т. и она самостоятельно без матери, может пользоваться спорным жилым помещением, отец ей препятствия не чинит. Проживание нынешней и бывшей супруги в одном жилом помещении не будет отвечать интересам сторон, в том числе и ребенка, кроме того, решением суда ФИО1 в праве пользования жилым домом отказано, указанное решение суда вступило в законную силу. Также предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с требованиями иска ФИО1 не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. 

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> было прекращено право пользование ФИО1 жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В удовлетворении встречных требований ФИО1 о сохранении за ней и дочерью Т. права пользования жилым помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес> было отказано. Брак с ответчицей расторгнут, решением мирового судью судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> Таким образом, ФИО1 является бывшим членом семьи в силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ. У ответчицы есть собственная 

<

адрес> общей площадью 78,3 кв.м. в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Доводы истца о проживании ее и дочери Т. в доме 

<

адрес> с момента его возведения не соответствует действительности и опровергается справкой ТСЖ «

<

данные изъяты>», в которой указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 с 

<

дата> проживают и зарегистрированы в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Акт установления фактического не проживания ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата>, также подтверждает регистрацию истца и дочери Т. в собственной квартире ФИО1, а отсутствие ФИО1 и дочери Т. в квартире 

<

дата> не может стать основанием для удовлетворении требований по иску. В настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО2 жильем обеспечена, местом его жительства в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 65 СК РФ является место жительства матери, в собственности которой находится жилое помещение, а именно 

<

адрес> по пер 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой она зарегистрирована по месту жительства. Нельзя согласиться с позицией истца о ее тяжелом материальном положении ( доход согласно справки от 

<

дата> составляет 5985.99 рублей), поскольку данный довод опровергается самой истице, которая указывает в иске, что она оплачивает свои кредитные обязательства, оплату налогов и коммунальных платежей, предоставляет займы, подтверждая все эти обстоятельства письменными доказательствами (договор займа, квитанции об оплате налогов, коммунальных платежей, справки банков).В связи с изложенным и указанными нормами права, просим суд отказать ФИО1 в заявленных требованиях.

Представитель Управления образования Администрации 

<

адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>, имеют 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата> года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>.

С момента прекращения брачных отношений между сторонами, дочь осталась проживать с матерью по устному соглашению сторон. Судебных споров по определению между жительства ребенка между сторонами не установлено. 

Решением мирового судьи с/у № 

<

адрес> от 

<

дата> суд решил взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> алименты в пользу ФИО1, на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до её совершеннолетия.

Указанное также подтверждается факт постоянного проживания дочери с матерью.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст.27, ч. 1 ст.40 КонституцииРФ, ч. 3 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч. 1 ст.11 ЖК РФустанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> произведен раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом: - за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на земельный участок площадью 0,0582 га., расположенный по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, на сарай-уборная литер «Б», возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на нежилое помещение в литере «АД», общей площадью 36,4 кв.м, расположенное на 1 этаже 2 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска. Долг ФИО1 по кредитным обязательствам: перед ОАО КБ «

<

данные изъяты>» определен в сумме 1080 000 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>, и перед 

<

данные изъяты> Банк в сумме 307 925 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>. Этим же решением суда за ФИО3 признано право собственности на незавершенный строительством дом литер «А» общей площадью 299,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на долю в уставном капитале ООО производственно-коммерческой фирмы «

<

данные изъяты>» в размере 33,40/0, на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> Долг ФИО3 по кредитным обязательствам: перед ОАО КБ «

<

данные изъяты>» определен в сумме 1080 000 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>, и перед 

<

данные изъяты> в сумме 307 925 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за отступление от равенства долей супругов в сумме 724 087,85 руб. 

На момент рассмотрения вышеуказанного дела, жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> был недостроенным. После раздела имущества, ФИО3 зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. В указанном доме зарегистрирован истец и члены его семьи 

<

данные изъяты> и несовершеннолетние дети сын Д. 

<

дата> года рождения и дочь Е. 

<

дата> года рождения, что подтверждается справкой ООО УК «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата> 

В судебном заседании установлено, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> исковые требования ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены. Право пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> - прекращено. ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о сохранении за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО2, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в и выделении в собственность части жилого помещения, в счет неисполнения ФИО3 алиментных обязательств с 

<

дата> года, а также в счет неисполнения ФИО3 ипотечных и других обязательств перед банками по решению суда о разделе совместно нажитого имущества - отказано. 

Из пояснений истицы следует, что с момента возведения дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> она совместно с дочерью в нем постоянно проживает. ФИО1 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> выборочно за период с 

<

дата> 

<

адрес> не опровергалось ФИО3, однако им предпринимались меры к выселению ответчицы из данного дома, в результате чего, им был предъявлен иск о выселении.

Данным решением установлено, что стороны на протяжении длительного времени совместно не проживают, брачные отношения прекращены, брак официально расторгнут, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, у ФИО3 другая семья, между бывшими супругами произведен раздел имущества, ФИО1 членом семьи ФИО3 не является. Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> был выделен в собственность истца, наряду с другим имуществом, при его разделе. Право пользование данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника ФИО3 не сохраняется. Какого-либо соглашения о праве пользования ответчицей спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось. Оплаченные налоговые и жилищно-коммунальные платежи от имени ФИО1 за проживание и пользование домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> о её дальнейшем праве на проживание не свидетельствуют. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным указанным решением суда, на момент рассмотрения дела, жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся недостроенным. После раздела имущества, ФИО3 зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. В указанном доме зарегистрирован истец и члены его семьи 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой ООО УК «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>. С момента расторжения брака, дочь проживает совместно с матерью. 

Согласно справке МУЗ «Детская городская больница» № от 

<

дата> ФИО2 находится на диспансерном учете МБУЗ «Детская городская больница» с рождения по 

<

данные изъяты> 

ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

адрес> по 

<

адрес>. Ранее, ФИО1 была зарегистрирована по данному адресу совместно с дочерью ФИО2, 

<

дата> и матерью ФИО6

Из Акта установления фактического проживания от 

<

дата>, составленного ТСЖ «

<

данные изъяты>» следует, что по адресу: 

<

адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО6 Установлен факт не проживания ФИО1, ФИО2 

В соответствии с данными Справки № от 

<

дата> УТиСР Администрации 

<

адрес> следует, что среднедушевой доход семьи ФИО1 составляет 5985,99 руб., на период 

<

дата> – 6497,87 руб. 

Из дела видно, что ФИО1 на основании Договора дарения на квартиру от 

<

дата> подарила своей матери данную квартиру в период рассмотрения спора между сторонами по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску ФИО1 о сохранении за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО2, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в и выделении в собственность части жилого помещения, в счет неисполнения ФИО3 алиментных обязательств с 

<

дата>, а также в счет неисполнения ФИО3 ипотечных и других обязательств перед банками по решению суда о разделе совместно нажитого имущества. 

С 

<

дата> право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрировано на имя ФИО6

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН филиала ФГКУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР КиК» по РО от 

<

дата> сведения о правах не имеющиеся у ФИО1 права на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Суд полагает, что доказательства представленные ФИО1, имеющиеся в материалах дела № (справка ТСЖ от 

<

дата>, договор дарения, адресные листки убытия), свидетельствуют о попытке умышленного отчуждении ФИО1 квартиры в пользу своей матери ФИО6 (договор заключен дарения 

<

дата>), для создания условий ухудшающих ее жилищные условия и направленных на ущемление прав несовершеннолетней дочери (ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища). 

Отчуждая квартиру, которая являлась ее собственностью и местом жительства ее и дочери Т., ФИО1 тем самым создавала условия для предъявления заявленных требований. 

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Выступившим в законную силу решением суда в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о сохранении за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО2, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в и выделении в собственность части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в счет неисполнения ФИО3 алиментных обязательств с 2010 года, а также в счет неисполнения ФИО3 ипотечных и других обязательств перед банками по решению суда о разделе совместно нажитого имущества, отказано. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

В спорном жилом помещении фактически проживает ФИО3 со своей нынешней супругой и детьми. Истицей не предоставлены доказательства того, что 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата> г.р., чинятся какие-либо препятствия в пользовании жилым домом, принадлежащим её отцу, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На момент рассмотрения дела девочке исполнилось 

<

данные изъяты> она при наличии желания имеет право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, против чего, ФИО3 не возражал. 

Поскольку, как установлено судебным решением от 

<

дата>, право пользование данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника ФИО3 – бывшей супругой ФИО1 не сохраняется, какого-либо соглашения о праве пользования ответчицей спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось, суд полагает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей 

<

данные изъяты> ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, третье лицо: Управление образования Администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина