Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М.

с участием истца – ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

13 декабря 2018 года ФИО1 обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В иске указал, что 13 сентября 2018 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по уголовному делу № 1-8/2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи с его банковской карты более 64 000 рублей. В результате совершенного преступления ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, а именно в том, что ФИО2 был ему хорошим знакомым, которого он неоднократно приглашал в гости, с которым он поддерживал общение и в тоже время ФИО2 совершил в отношении его кражу. Просил иск удовлетворить и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в связи с кражей денег, он не смог помочь деньгами своим родственникам и сам также остался без денег. Просит компенсировать моральный вред в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и указал, что моральный вред его действиями истцу не причинено.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором Северо-Курильского районного суда от 13 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ. 

Потерпевшим в указанном уголовном деле признан ФИО1

Согласно приговора суда, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут 20 февраля 2018 года по 24 часа 00 минут 25 февраля 2018 года, находясь на территории г.Северо-Курильска, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810350343003372, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8567/0117 – специализированного ВСП ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя с этой целью, принадлежащую последнему банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк», посредством которой осуществляется доступ к указанному банковскому счету, пин-код к которой ему был известен, а также используя мобильный телефон и СИМ-карту ФИО1 с абонентским номером «8-924-196-3760», к которой подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно было совершать, в том числе, денежные платежи и переводы денежных средств с указанного банковского счета ФИО1, и реализуя задуманное, совершил тайное хищение с данного счета денежных средств в общей сумме 64658 рублей 66 копеек при следующих обстоятельствах: путем осуществления безналичных расчетов за покупки через платежные терминалы с использованием указанной банковской карты ФИО1 в магазинах: «Прибой», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 12996 рублей; «Руслан», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 3502 рубля; «Зарянка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1940 рублей; «Всё для дома», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 4950 рублей; «Катерина», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1076 рублей; «Янтарь», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2676 рублей; «ЦУМ», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1125 рублей; «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 971 рубль; «Покупайка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 922 рубля 66 копеек; с использованием вышеуказанных мобильного телефона и СИМ-карты ФИО1 путем осуществления операции по оплате услуг сотовой связи телефонных номеров оператора ПАО «Мегафон» «8-924-488-3074» и «8-924491-6196» на сумму 1500 рублей и путем осуществления операций по переводу на банковский счет № 40817810050340160136, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8567/0117 – специализированного ВСП ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 16000 рублей; путем перевода денежных средств на свой вышеуказанный банковский счет с использованием указанной банковской карты ФИО1 через банкомат «АТМ 953045», установленный в дополнительном офисе № 8567/0117 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 17000 рублей. Похищенным имуществом (денежными средствами) ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению как своим личным, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 64 658 рублей 66 копеек.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда по существу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1-3 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из буквального толкования норм Гражданского Кодекса РФ следует, что моральный вред гражданину может быть возмещен только в случаях совершения действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, действия связанные с кражей денежных средств не могут быть отнесены к нарушению личных неимущественных прав гражданина, поскольку посягают на имущественные права гражданина.

Учитывая доводы, приведенные истцом ФИО1 в иске и в ходе судебного заседания, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что личные неимущественные права ФИО1 ответчиком ФИО2 в процессе совершения преступления, т.е. кражи, затронуты не были.

Истец ФИО1 также не привел суду доказательств того, что действиями ответчика в процессе совершения кражи, т.е. при совершении преступления, ему был причинен моральный вред, т.е. были затронуты его личные неимущественные права. 

Довод истца о том, что в связи с действиями ответчика он был лишен возможности потратить указанные денежные средства по своему усмотрению, чем ему и был причинен моральный вред, суд находит несостоятельным, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Доказательств того, что совершенным ФИО2 преступлением были нарушены личные неимущественные права, ФИО1 суду не привел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд

Судья Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.