РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2019-003034-43 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14 февраля 2018 года, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 252250,65 руб. под 14,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является автомобиль марки LADA, модели Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые в рамках кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк», на стадии досудебного взыскания долга, стало известно о смерти заемщика.

С целью установления наследников и объема наследственного имущества ФИО1, истцом было направлено заявление в адрес нотариуса, в предоставлении какой-либо информации о совершенных нотариальных действиях было отказано. 

В качестве предполагаемого наследника заемщика ФИО1 истец указал его отца ФИО2 

По состоянию на 28 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 277870,12 руб., из них: просроченная ссуда – 224572,18 руб., просроченные проценты – 26254,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2298,72 руб., неустойка по ссудному договору – 21767,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2877,97 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 99, 00 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 450, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, модели Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от 14 февраля 2018 года и взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 28 октября 2019 года в размере 277 870,12 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5978,70 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу проценты за кредит в размере 14,95% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 29 октября 2019 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 18 ноября 2019 года ПАО «Совкомбанк» в принятии искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявления исковых требований к ФИО1 отказано.

Определением от 30 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга наследодателя ФИО1 – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи ранее опрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, ФИО1, умерший 5 октября 2018 года – его сын. Они проживали в разных жилых помещениях, но были зарегистрированы по одному адресу 

<

адрес>.

14 февраля 2018 года ФИО1 приобрел автомобиль Лада Гранта, для его приобретения он использовал заемные средства, для чего заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Сын имел постоянное место работы, проблемы выплаты долга по кредиту между ними не обсуждались.

05 октября 2018 года на своем автомобиле Лада Гранта ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб. Транспортное средство не подлежало восстановлению, около восьми месяцев после случившегося оно находилось на стоянке в полиции. После окончания проверки он, находясь в состоянии душевного волнения, забрал автомобиль, отогнал в овраг и сжег. Автомобиль был им снят с регистрационного учета в связи с его утратой. 

Другого имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 10 февраля 2018 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Софья. 

После регистрации брака ФИО1 приобрел автомобиль Лада Гранта, использовав для покупки заемные средства, которые он получил по договору кредита в ПАО «Совкомбанк», автомобиль был передан банку в залог. Они с мужем были зарегистрированы по разным адресам, но временно проживали у ее матери. Какого-либо совместного имущества они приобрести не успели, из имущества, принадлежащего ее супругу, имелась только автомашина Лада Гранта, на которой он попал в ДТП. 

Созаемщиком по кредитному договору она не является, в наследство после смерти супруга не вступала. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк при наличии свободных ресурсов предлагает заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков.

Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 3.2 Условий).

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что акцепт заявления-оферты совершается путем открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет, в случае отказа заемщику от открытия счета путем перечисления денежных средств на счет в другом банке.

В силу п. 3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.2 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика (в случае письменного согласия на подключение к указанной программе).

Согласно п. 5.2.1 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Просрочка по внесению платежей считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 дней.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что в случае нарушений срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в размере «Б» заявления-оферты.

Как следует из материалов гражданского дела, 14 февраля 2018 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1 сумма кредита составляет 252250,65 руб. (п. 1), срок кредита – 60 месяцев с правом досрочного возврата, срок возврата кредита – 14 февраля 2023 года (п. 2), размер процентной ставки – 14,95% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа – 5991,17 руб., срок платежа по кредиту – 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 14 февраля 2023 года в сумме 5990,48 руб., сумма, направленная на погашение процентов составляет 107218,86 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 359469,51 руб. (п. 6). Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA, модели Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> (п.10).

Цель использования кредита – на приобретение товаров путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно индивидуальных условий (п.11)

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными банком, согласился с указанными условиями, обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14 февраля 2018 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

Заемщиком частично исполнены обязательства по договору, совершены ежемесячные платежи с 14 марта 2018 года по 17 ноября 2018 года, всего ФИО1 оплачено по договору: 24835,16 руб. – основного долга, 22372,84 руб. – процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2018 года по состоянию на 28 октября 2019 года задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 277870,12 руб., из которых: просроченная ссуда – 224572,18 руб., просроченные проценты – 26254,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2298,72 руб., неустойка по ссудному договору – 21767,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2877,97 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 99, 00 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью заемщика перед банком, ПАО «Совкомбанк» 17 сентября 2019 года направило по адресу регистрации ФИО1 досудебную претензию с требованием явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора и погашения задолженности до 17 октября 2019 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 05 октября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 октября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № 212/2019 от 01 августа 2019 года к имуществу умершего ФИО1 следует, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело заведено на основании поступившей претензии ПАО «Совкомбанк» по кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО1 

Согласно паспорту гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданному Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке 03 июля 2013 года, ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями ответчика ФИО2, его паспортом гражданина РФ, что на день смерти наследодателя ФИО1 он был зарегистрирован вместе с ним по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 его супруга ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательства фактического принятия ею наследства после смерти супруга суду не представлены, исковые требования к ней отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с ним по месту жительства, после смерти ФИО1 распорядился принадлежащим наследодателю имуществом – автомобилем, совершив действия по его снятию с регистрационного учета и уничтожению наследственного имущества без получения на это согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № 58/001/002/2019-8033 от 26 ноября 2019 года.

По данным АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» № 7656-20/01.4-СД006 от 28 февраля 2020 года следует, что между ФИО1 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 07 июля 2016 года, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица не производилась, сумма средств пенсионных накоплений по договору составляет 681,92 руб.

Транспортных средств, кроме автомобиля LADA 219010 (Granta), идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, на момент смерти у наследодателя ФИО1 не имелось.

Определением суда от 30 января 2020 года в отношении автомобиля LADA 219010 (Granta), идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» № 29/13 от 27 марта 2020 года рыночная стоимость автомобиля LADA 219010 (Granta), идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, по состоянию на 05 октября 2018 года в неповрежденном состоянии составляет 395 800 руб. Стоимость остатков автомобиля LADA 219010 (Granta), идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска (стоимость лома) по состоянию на 05 октября 2018 года составляет 14500 руб.

Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно дано лицом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее образование и подготовку по экспертной специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 составляет 15181,92 руб. (681,92 руб. – сумма средств пенсионного накопления + 14500 руб. – стоимость транспортного средства на момент смерти наследодателя).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, приявшего наследство – ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2018 года подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 15181,92 руб.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA 219010 (Granta), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, суд, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным ч. 2 ст. 345 ГК РФ (если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 ноября 2018 года по факту смерти ФИО1., в ходе проверки установлено, что ФИО1 при движении на автомобиле марки Лада Гранта, рег. знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость на 60 км/ч, при допустимой скорости 90 км/ч, не справился с управлением и произвел съезд в кювет, в результате полученных телесных повреждений в результате ДТП скончался на месте. Все произошло по личной вине ФИО1 

Из просмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия видеорегистратора органами следствия установлено, что при движении сначала произошел заезд на обочину левой стороной автомашины, после чего автомашину по проезжей части развернуло и произошел съезд в кювет. На видеорегистраторе зафиксировано время 02 часа 34 мин., в момент съезда в кювет и столкновения с деревьями скорость автомобиля составила 138 км/ч. Иных участников дорожно-транспортного происшествия на видеорегистраторе не зафиксировано. Автомашина с места ДТП эвакуирована и доставлена на автостоянку.

Согласно заключению эксперта № 29/13 от 27 марта 2020 года осуществление восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства LADA 219010 (Granta), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> с технической точки зрения невозможно. 

Таким образом, действия залогодателя ФИО1 привели к тотальному повреждению автомобиля LADA 219010 (Granta), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя оценена по цене негабаритного стального лома стоимостью 12,5 руб. за 1 кг.

Из сведений МРЭО ГИБДД города Кузнецка УМВД России по Пензенской области от 26 ноября 2019 года следует, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи с его утратой.

Таким образом, возможность обращения на предмет залога в настоящее время утрачена.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных обстоятельствах утраты транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению в связи с его утратой и с наследника ФИО2 может быть взыскан только долг по кредитному договору в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» платежного поручения № 114 от 07 ноября 2019 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5978,70 руб., которая, с учетом частичного удовлетворения иска (на 5,46%) подлежит взысканию с ответчика в размере 326,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2018 года в сумме 15 181 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 326 (триста двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: