Дело № 2-1549/20

18RS0023-01-2020-001970-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраелян 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 04 ноября 2017 года между ответчиком (заемщик) и КПКГ «Партнер» (кредитор) был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200000 руб. под 40,863% годовых со сроком возврата до 04 ноября 2022 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа 04 ноября 2017 года между истцом и КПКГ «Партнер» был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Судебным приказом № 2-543/2019 от 18 марта 2019 года с ответчика и истца в пользу КПКГ «Партнер» была взыскана в солидарном порядке задолженность по займу в размере 169864,80 руб., из них сумма займа в размере 160333,60 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2019 года в размере 8686,80 руб., неустойка в размере 844,40 руб., были взысканы денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2438,65 руб., расходы по подготовке заявления о выдаче судебного приказа в размере 3000 руб., задолженность ответчика по уплате членских взносов в размере 14000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 23.04.2019 года. На основании судебного приказа № 2-543/2019 от 18 марта 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 45795/19/18039-ИП, в ходе которого 10 июля 2019 года с истца была взыскана задолженность в сумме 174697,49 руб., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец считает обоснованным требовать с ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 года по 31.07.2020 года в размере 4439,23 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 04.11.2017 года денежные средства в размере 174697,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 года по 31.07.2020 года в размере 4439,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО4 от 18 марта 2019 года с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу КПКГ «Партнер» взыскана задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 04 ноября 2017 года в размере 169864,80 руб., из них сумма займа в размере 160333,60 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2019 года в размере 8686,80 руб., неустойка в размере 844,40 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,65 руб., расходы по подготовке заявления в размере 3000 руб. С ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 14000 руб.

Как следует из материалов дела истец являлась поручителем по заключенному между ответчиком и КПКГ «Партнер» договору займа № 

<

данные изъяты> от 04 ноября 2017 года, что следует из договора поручительства № 

<

данные изъяты> от 04 ноября 2017 года.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 04.09.2019 года 

<

данные изъяты> исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 27.05.2019 года в отношении должника ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Факт выплаты истцом ФИО1 за ответчика ФИО3 задолженности, возникшей у последней по договору займа № 

<

данные изъяты> от 04 ноября 2017 года судом установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Внесенная истцом сумма составляет 174697,49 руб., что следует из справки КПКГ «Партнер» от 23 апреля 2020 года № 52-1. 

Поскольку материалами дела подтверждается внесение истцом за ответчика суммы в размере 174697,49 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 04.09.2019 года № 

<

данные изъяты> истцом указанная сумма внесена в соответствии с платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 10.07.2019 года.

С учетом произведенных истцом платежей, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 4439,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере 4783 руб. подтверждаются чеком–ордером от 31.07.2020 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял ФИО2 на доверенности от 16 июня 2020 года. Факт несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждается договором № 

<

данные изъяты> об оказании юридических услуг от 16 июня 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 16.06.2020 года.

Учитывая удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика с последнего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Исраелян 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Исраелян 

<

данные изъяты> в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 04 ноября 2017 года денежные средства в размере 174697,49 руб. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Исраелян 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 4439,23 руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Исраелян 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 174697,49 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 01 августа 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Исраелян 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года. 

Судья Голубев В.Ю.