П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Макаренко Ю.В., Масленникова В.А., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника Зайнуллиной В.И. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

- защитника Грошевой Е.Г. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретареСологуб С.В., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении: 

ФИО1,

...,гражданствоРФ,со средним образованием,не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, с которыми проживает в (место расположения обезличено) (по месту регистрации), без официального трудоустройства выполнявшей малярные работы, не содержавшейся под стражей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой (по состоянию на январь 2019 года), в дальнейшем осужденной:

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу в связи с подачей осужденной апелляционной жалобы;

-../../.... г. Ленинским районным судом (место расположения обезличено) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступные действия совершены ею в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с 1700 до 2045, ФИО1, находясь на территории (место расположения обезличено) города по просьбе лица, осужденного по приговору Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (далее по тексту приговора «приобретатель»), согласилась оказать ей пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом, в целях осуществления необходимых действий для приобретения наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», по указанию ФИО1 «приобретатель» передала ей денежные средства путем перевода 1500 рублей на счет «QIWI-кошелек» абонентского номера 8922****885, принадлежащего ФИО1.

../../.... г.,в период с 1700 до 2045, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено) города), действуя с умыслом на содействие «приобретателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вышла в ИТС «Интернет», связалась в мессенджере «Telegram» с неизвестным лицом под никнеймом «brbural», в отношении которого уголовное деловыделенов отдельноепроизводство (далее по тексту приговора «продавец»), и договорилась о приобретении наркотического средства, затем перевела ему в качестве оплаты денежные средства в размере 1000 рублей, ранее полученные от «приобретателя».После проведения оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство ФИО1 получила от «продавца» сообщение в мессенджере «Telegram» ИТС «Интернет», содержащее сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится наркотическое средство, предназначенное для «приобретателя».

В дальнейшем ФИО1, участвуя в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере в качестве пособника, в соответствии с достигнутой договоренностью передала «приобретателю» полученную от «продавца» информацию о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится наркотическое средство.

../../.... г.,около 2048, после того, как «приобретатель» воспользовалась полученными от ФИО1 сведениями о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится наркотическое средство (у пенька возле (место расположения обезличено)),в результате проведения ОРМ «наблюдение» она была задержана сотрудники полиции у (место расположения обезличено)), доставленаОП №...МУМВД«Нижнетагильское», расположенный по(место расположения обезличено), где в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у «приобретателя» было обнаружено и изъято наркотическое средство-синтетическое вещество «...» ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 0,2112 грамма.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010 года) (список № 1) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество ... иегопроизводныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Такимобразом ФИО1 оказала пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размересинтетического ....

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 обвинение по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Зайнуллина В.И. поддержала указанное ходатайство, подтвердила, что оно было заявлено в интересах и с соблюдением прав ее подзащитной, государственный обвинитель Макаренко Ю.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, она ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,являетсяобоснованным и подтверждено собранными доказательствами. 

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершилаумышленное преступлениенебольшойтяжести, связанное снезаконнымоборотомнаркотическихсредств(ч.2 ст.15 УКРФ).Отягчающиенаказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлены. На момент совершения данного преступления ФИО1 не имела судимости.

В качестведанныхо личностиФИО1 суд учитывает,что она не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по заключению экспертов не обнаруживает признаковнаркомании, не лишена родительских прав в отношении двоих детей, проявляет о них заботу, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, выполняла работы без юридического оформления трудовых отношений, привлекалась к административной ответственности.

Опираясь на выводы экспертов о том, что ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оценивая её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, она может и должна нести ответственность за совершенное преступление (л.д. 169-173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитываетполноепризнание ФИО1 своей вины и заявление раскаяние, явку с повинной и оказание помощи в расследовании совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей и проявление о них заботы (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного и положений ч.1ст.60 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без назначения наиболее строгих видов наказаний, из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Учитывая имущественное положение, состояние здоровья ФИО1 и наличие у неё малолетних детей, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Преступление было совершено ФИО1 ../../.... г., до провозглашения приговоров от ../../.... г. и ../../.... г., однако в настоящее время суд не считает возможным назначать окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу, на приговор от ../../.... г. подана апелляционная жалоба.

Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47УПК РФ, при наличии на исполнении нескольких приговоров, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденной ФИО1 подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменить неотбытое наказание лишениемсвободы(принудительнымиработами)из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденной не взыскивать.

Послевступления приговора в законную силу вещественноедоказательство(сотовый телефон «honor», без sim-карт, IMEI: №...; №..., находится в КХВДМУМВД России «Нижнетагильское»), по заявлению осужденной ФИО1 передать ее матери - ... (квитанция №..., л.д. 121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Апелляционныежалоба,представлениенаправляютсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для приобщения к уголовному делу.

Вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы),осужденнаяФИО1 вправе заявить ходатайства о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ей помощи в суде.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья 

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко