Дело № 1-584/2017

(№ 11701040001058357)

копия

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кислица А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 1012 от 16.10.2017 года, 

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

МАМАЕВА А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х работающего без оформления трудовых отношений курьером Z имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не судимого,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 25.06.2017 года по 27.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1, находившегося около 15 часов 23.06.2017 года по адресу: 

<

...>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, Мамаев в указанное время указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет и программы обмена электронными сообщениями «Телеграмм» заказал у не установленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство. После этого Мамаев в указанное время указанной даты, используя установленное на сотовом телефоне приложение «Мобильный банк», оплатил приобретение наркотических средств путем перечисления со счета карты «VTB24» на электронный счет не установленного следствием лица денежную сумму в размере 1 150 рублей. После этого Мамаев получил от не установленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства: возле первого подъезда дома № 10 «А» по ул. Матросова в г. Красноярске.

Продолжая свои действия, Мамаев около 16 часов 24.06.2017 года приехал к указанному ему дому, где возле первого подъезда дома по вышеуказанному адресу поднял с земли и тем самым незаконно приобрел сверток из фольги с веществом внутри массой не менее 0,268 г.. Согласно заключению экспертизы от 19.07.2017 года, приобретенное Мамаевым вещество содержит в своем составе метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3, 3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После этого Мамаев в дневное время 24.06.2017 года находясь по адресу: 

<

...>, употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть вещества положил в карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая свои действия, Мамаев около 18 часов 24.06.2017 года на автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением его брата ФИО2 проехали к дому № 27 по ул. Высотной в г. Красноярске. Там ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, путем курения употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Оставшуюся его часть подсудимый поделил на шесть частей, три части из которых положил в выемку для ручки правой двери автомобиля, две - в выемку для ручки левой двери автомобиля, а одну часть - под расположенную в автомобиле левую колонку, где продолжил незаконно хранить его до момента задержания подсудимого. 

В 21 час 30 минут 24.06.2017 года подсудимый задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле восьмого подъезда дома № 27 по ул. Высотной в г. Красноярске. В ходе проведенного в 00 часов 10 минут 25.06.2017 года по вышеуказанному адресу осмотра места происшествия при досмотре принадлежащего ФИО2 автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3, 3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,268 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2017 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 146-147). 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы, а также по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение ФИО3, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАМАЕВА А10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

вещество, содержащее метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3, 3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,168 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения других уголовных дел; 

смывы с рук, контрольный смыв, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить, 

сотовый телефон «Нокия», хранящийся у ФИО1 – передать ему по принадлежности, 

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – передать ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья