Дело № 12-347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 17 мая 2019 года, 

которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 г. постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость.

Должностное лицо в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в 08 час. 55 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.Вина и факт совершения ФИО2. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2019 года, составленным при обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 г., видеофиксацией нарушения, указывающей на факт вступления пешехода на пешеходный переход.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, ФИО2 не создал помех пешеходам, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и траекторию движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункт 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем ФИО2 сделано не было. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля ФИО2 не оспаривает и указанный факт зафиксирован видеозаписью.

Иное толкование ФИО2 Правил дорожного движения основано на ошибочном понимании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 17 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова