Дело №1-28/2020

УИД 52RS0019-01-2020-000100-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на день рассмотрения дела в суде отбытию наказания ФИО1 не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении коридора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, оставленной без присмотра на диване в коридоре здания, по вышеуказанному адресу. С целью хищения чужого имущества, в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, нашел в сумке кошелек и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 покинул помещение 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2 а также государственный обвинитель Шестерина П.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспортным данным, ранее судим, ., по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на него не поступало; ранее не привлекался к административной ответственности; ., состоит на воинском учете.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболевания), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства предусмотрены п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им данного преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. При этом назначая наказание, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, назначение ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется. 

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая все обстоятельства дела. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 после вынесения приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение для отбывания наказания, зачесть ему в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: телевизионную антенну и ее комплектующие – уничтожить, денежные средства в сумме 4050 рублей оставить по принадлежности потерпевшей.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение для отбывания наказания, зачесть ему в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО1 порядок следования в колонию – поселение, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ и ответственность за нарушение данного порядка. 

Вещественные доказательства: телевизионную антенну и ее комплектующие – уничтожить, денежные средства в сумме 4050 рублей оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.С. Борискин

. 

.

.