Дело № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Гриненко Н.И.,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05 мая 2015 года она одолжила денежные средства ответчику в размере 10000 рублей под 30 процентов в месяц, ответчик написала расписку. Срок возврата 21 января 2016 года. Позднее в рамках документального оформления отношений займа между ответчиком был заключен договор от 05 мая 2015 года, но подписан он был 12 января 2016 года. Она неоднократно по истечении срока возврата (21.01.2016 г.) после займа обращалась к ответчику с просьбой вернуть займ и проценты, однако она отвечала «денег нет». На момент подачи настоящего иска ответчица долга по заключенному договору займа от 05.05.2015 г. не оплатила. Согласно условиям займа ответчик должна уплатить 30% в месяц на сумму займа. Расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 809 ГК РФ составил 62500 рублей по состоянию на 31 января 2017 года. Для составления настоящего искового заявления и защитой свих интересов в суде истец обратился к адвокату Гриненко Н.И. и оплатил ее услуги в размере 5000 руб. (квитанция прилагается). Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 05 мая 2015 года в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 62500 рублей, судебные расходы в сумме 7375 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гриненко Н.И. иск полностью поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по телефону, пояснила, что явиться в суд не имеет возможности в связи с переездом, будет выплачивать долг по решению суда, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа денежных средств от 05 мая 2015 года, ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 10000 рублей до 21.01.2016 года под 30% в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так, представленным договором займа стороны определили срок возврата долга - до 21 января 2016 года, поэтому следует признать, что срок исполнения договора займа истек, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из содержания данной нормы, истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так, в договоре займа стороны установили, что займ в размере 10000 рублей предоставляется под 30 % в месяц от суммы.

Согласно расчету истца проценты составили за май-декабрь 2015 года по 23500,00 рублей; за период с января по декабрь 2016 года – 36 000 рублей, за январь 2017 года – 3000,0 рублей, всего 62500 рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 62500 рублей, поэтому суд принимает эту сумму, поскольку в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком возражения по иску и расчету в суд не представлены, хотя бремя доказывания обстоятельств выполнения условий договора возложено на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72500 рублей: 10000 рублей (сумма долга) +62500 рублей (сумма процентов за пользование займом).

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2375 рублей, что подтверждено квитанцией и расходы на услуги представителя в суде и за составление иска в суд в полном объеме в размере 5000 рублей, всего 7375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 72500 рублей и в счет возмещения судебных расходов 7375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай