Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО6

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора 

ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>Юрт 

<

адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находясь вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено) ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-каброксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), приискал неустановленный органами следствия источник приобретения, связавшись по телефону с неустановленным следствием лицом и договорившись о приобретении наркотического средства, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 часов 15 минут, при помощи неустановленного терминала оплаты, осуществил перевод денежных средств и получил адрес «закладки». Далее, ФИО1, примерно в 20 часов 15 минут, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица через «закладку» в пачке из-под сигарет под кустом вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> приобрёл свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-каброксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,11 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), который положил в передний правый карман надетых на нем штанов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-каброксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-каброксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,11 гр., является крупным размером. Далее, ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, массой 1,11 гр, при себе, в переднем боковом кармане надетых на нем штанов, для 

личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск напротив 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в помещении служебного кабинета № в Красногорском ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц и изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ, обстоятельства дела приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту как прежней, так и настоящей работы – положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на протяжении года являлся волонтером благотворительного фонда, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом количества изъятого наркотического средства, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает все изложенные выше данные и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагая возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить; видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 на СD-R диске – хранить при материалах дела; мобильный телефон 

<

данные изъяты> 4, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - вернуть владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО7