Дело № 2-2743/2021

УИД 34RS0002-01-2021-003831-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива автогаражей «Силикатчик» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Кооператив автогаражей «Силикатчик» (далее КА «Силикатчик», кооператив) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов с ФИО2 В обоснование иска указано, что с 2008 года ответчик является членом кооператива автогаражей «Силикатчик», ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный на земельном участке площадью 44 кв.м. В 2016 году ответчику выделено два земельных участка под застройку гаражных боксов № и №, общей площадью 144 кв.м. В нарушение требований Устава кооператива ответчик не уплачивает членские взносы, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 122 124 руб. 30 коп., из которых 103040 руб. задолженность по уплате ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 880 руб. разовый целевой денежный сбор, 14632 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3572 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

В период производства по делу истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу кооператива автогаражей «Силикатчик» денежные средства в размере 71 085 руб. 28 коп., из которых 63920 руб. сумма задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4900,28 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2265 руб. сумма уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, так как ответчик пропустил срок исковой давности. Кроме того, кооператив не исполняет свои обязанности по благоустройству территории, использовать его гаражные боксы нельзя в связи с отсутствием проезда. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под подпись, доказательства уважительной причины неявки не предоставила.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего иск, ответчика ФИО2, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяемой, в том числе, к гаражным кооперативам, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1). 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2). 

Статьей 123.3 ГК РФ установлена обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил. 

ФИО2 с сентября 2008 года является членом кооператива автогаражей «Силикатчик», с указанного времени ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный на земельном участке площадью 44 кв.м. 

В 2016 году ФИО2 выделено два земельных участка под застройку гаражных боксов № и №, общей площадью 144 кв.м. 

Оплату ежемесячных членских взносов ФИО2 не производит. 

В соответствии с пунктом 5.2 Устава кооператива автогаражей «Силикатчик» член кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы на благоустройство, и содержание обслуживающего персонала в сроки, установленные органами управления кооператива автогаражей. 

Разделом 6 Устава предусмотрено, что органами управления кооперативом автогаражей являются: общее собрание (конференция) членов кооператива, правление кооператива и председатель правления кооператива автогаражей. Решением общего собрания членов кооператива автогаражей «Силикатчик,» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных членских взносов из расчета 10 рублей за 1 квадратный метр используемого земельного участка. 

Не уплачивая ежемесячные членские взносы, ФИО2 нарушает решение общего собрания членов кооператива автогаражей «Силикатчик». 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам в пользу КА «Силикатчик» вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, период, за который подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах срока исковой давности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ). 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 B.C., составляет 68820,28 руб. из расчета 1880 руб. х 34 + 4900,28 руб. = 68820,28 руб., где:

1880 руб. - размер ежемесячного членского взноса за гаражные боксы №№, 6-27 и 6-28; 

34 - количество календарных месяцев просрочки оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4900,28 руб. - сумма процентов, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности производится, исходя из площади используемого земельного участка, умноженной на размер платежа за 1 кв.м, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов в порядке п. 1 статьи 395 ГК РФ стороной ответчика не оспорен, контр-расчет не приведен. Судом расчет проверен и признан правильным. 

Член кооператива вправе участвовать в управлении делами кооператива, вносить предложения по улучшению работы кооператива, обязан участвовать своим личным трудом в общих мероприятиях по благоустройству территории кооператива и прилегающей к нему санитарной зоны (раздел 5 Устава). 

Из чего следует, что ответчик, как член кооператива, вправе вносить предложения по улучшению инфраструктуры гаражного кооператива, участвовать в их обсуждении, участвовать личным трудом в благоустройстве территории, что не освобождает его от уплаты взносов, поскольку согласно пунктам 11.1, 11.5. Устава, средства КА «Силикатчик» состоят из вступительных, паевых, целевых, ежемесячных членских взносов и других поступлений. 

Доводы ответчика о ненадлежащем расходовании кооперативом денежных средств, не является основанием для отказа в иске.

Плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности кооператива проводится ревизионной комиссией (пункты 10.1.-10.3.,10.5. Устава). Как следует их представленного протокола №, ревизии финансовой деятельности КА «Силикатчик» проводятся. Так, по результатам ревизии за 2020 год необоснованный расход денежных средств не установлен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск кооператива автогаражей «Силикатчик» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кооператива автогаражей «Силикатчик» денежные средства в размере 71 085 руб. 28 коп., (из которых 63920 руб. сумма задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4900,28 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2265 руб. сумма уплаченной государственной пошлины). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года. 

Судья С.П. Зиновьева