Дело № 5-31/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край 20 мая 2019 года 

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А..

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут МАА находился с признаками алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>: сидел на лестничной площадке, самостоятельно подняться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, одежда была мокрая, в грязи, от него исходил неприятный запах, вызывающий брезгливость и отвращение. МАА было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании МАА вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не помнит события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что заходил к знакомому, был в состоянии опьянения. Допускает, что мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав МАА, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения МАА правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут МАА находился с признаками алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>: сидел на лестничной площадке, самостоятельно подняться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид - одежда мокрая, в грязи, от него исходил неприятный запах, вызывающий брезгливость и отвращение. МАА было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.4); рапортом оперативного дежурного Отделения МВД по Уинскому району зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в подъезде дома по 

<

адрес> сидит мужчина с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, одежда была грязной, сырой. МАА был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования МАА отказался (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МАА отказался от медицинского освидетельствования (л.д.9), объяснениями свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в подъезде дома на первом этаже сидел МАА с признаками алкогольного опьянения, самостоятельно встать не мог, в обстановке не ориентировался, одежда была грязной, сырой, от него исходил неприятный запах, на просьбы уйти не реагировал (л.д.10); объяснением МАА от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное (л.д.8); 

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ МАА находился в подъезде многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (сидел на полу в грязной, сырой одежде, от него исходил неприятный запах, в окружающей обстановке не ориентировался), на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Действия МАА судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность МАА, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает, что наказание МАА следует назначить в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания МАА с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Братчикова Н.А.