Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3; 3-е лицо ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом в период брака имуществе,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении доли из совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака сторон ФИО1 и ФИО3 в виде ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющем утверждена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен брак.

Как указывает истец, в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО3 на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что данное жилое помещение было приобретено ответчиками в браке.

Просит суд выделить 1\2 долю указанного имущества ФИО1

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 и представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 иск не признали, указав на то, что спорная квартира была приобретена ФИО10 (ФИО5) Т.В. по договору уступки права требования и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода ее личных денежных средств ООО ПКО «ЛЕТРОНН» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в брак с ФИО1

Указывая на то, что квартира была приобретена ответчиком ФИО10 (ФИО5) Т.В. не в период брака, совместным имуществом сторон ФИО10 она не является, просили в иске отказать.

3- е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 3 статьи 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющем утверждена ФИО2, которая обратилась в суд с настоящим иском о выделе доли ФИО1 из совместно нажитого в период брака с ответчиком ФИО3 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен брак.

Из объяснений сторон следует, что брачный договор между ними не заключался.

В ходе судебного разбирательства истец указывал на то, что данное имущество было приобретено ответчиками в период брака, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что право собственности супруги должника на данное имущество зарегистрировано в 2016 году.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СУ №» и ООО Производственно – Коммерческим Объединением «ЛЕТРОНН» был заключен предварительный договор №-Пр о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>, Павшинская пойма, микр. 2, 

<

адрес>, секция 2, этаж 13, №, тип справа, общей проектной площадью 86,34 кв.м.

Между ООО Производственно – Коммерческим Объединением «ЛЕТРОНН», ФИО3 (в то время ФИО5) и КТ «Су-155» и Компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки и перевода долга по предварительному договору, по которому ФИО3 (ФИО5) были переданы все предусмотренные предварительным договором права требования к ЗАО «Строительное управление №», связанные с приобретением в собственность квартиры в жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>, Павшинская пойма, микр. 2, 

<

адрес>, секция 2, этаж 13, №, тип справа, общей проектной площадью 86,34 кв.м., включая право требования на заключение с ООО ПКО «Летронн» договора купли-продажи вышеуказанной квартиры в разумные сроки.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость уступаемых Общество покупателю прав требований по Предварительному договору составляет 4700000 рублей.

Указанное обстоятельство никем не оспаривается, доказательств опровергающих эти обстоятельства никем из сторон суду не представлялось.

Истица исполнила обязанность по оплате квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», копия которого имеется в материалах дела, а подлинник - был представлен суду для обозрения.

Также данное обстоятельство подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО ПКО «Летронн» и ФИО10 (ФИО5) Т.В., в котором в частности стороны указали, что покупатель в полном объеме и в срок оплатил денежные средства по договору уступки требования и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700000 рублей. Копия данного Акта представлена в материалы дела, подлинник – был представлен суду для обозрения.

Решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ также были установлено все указанные выше обстоятельства и за ФИО10 (ФИО5) Т.В. было признано право собственности на указанное жилое помещение.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права ответчицы на квартиру.

Учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО10 (ФИО5) Т.В. до заключения брака, за счет собственных средств, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для признания спорного жилого помещения совместной собственностью супругов ФИО10 не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим иска о выделе доли этого имущества по указанным им основаниям и обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделе доли ФИО1 в совместно нажитом в период брака имуществе в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская