Дело № 2-595/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001260-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 

28 июня 2021 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма 

<

...> от 

<

...> (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей на срок до 

<

...> с уплатой процентов в размере 

<

...>% годовых (в соответствии с графиком платежей от 

<

...>).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства 

<

...> от 

<

...> (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки 

<

...>.

В силу п.п.2.1 п.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 50 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога 

<

...> от 

<

...> начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 40 000 рублей.

Согласно п.

<

...> Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема- передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. 

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 96 040 рублей 22 копейки, из них 52 163,61 руб. - основной долг, 40 925,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 951,12 руб. - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма 

<

...> от 

<

...> в размере 96 040 рублей 22 копейки, из них 52 163,61 руб. - основной долг, 40 925,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 951,12 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 081 руб. 21 коп., а всего 105 121 рубль 43копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

...>, установив начальную продажную цену в 40 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 48), также согласно отчету об отслеживании отправления, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МК «Быстроденьги», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшему суду уважительность своего отсутствия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

...> между МК «Быстроденьги» (ООО) выступающим в качестве кредитора, и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита N 

<

...> на следующих индивидуальных условиях с учетом графика платежей: сумма кредита – 54000 руб., процентная ставка – 

<

...> % годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

...> руб., срок платежа по кредиту - 27 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 

<

...>.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), графика платежей от 

<

...> (л.д.

<

...>).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Пунктом 9 индивидуальных условий регламентировано, что заемщик заключает договор залога транспортного средства 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым Заемщик как Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство: 

<

...> 

Согласно п.12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в размере 54 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...> и не было оспорено сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 

<

...>).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 

<

...>).

<

...> Общество направило в адрес ФИО1 требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 

<

...>).

По состоянию на 

<

...> задолженность ответчика перед ООО МК «Быстроденьги» составила в общем размере 96 040,22 руб., в том числе 52 163,61 руб. - основной долг, 40 925,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 951,12 руб. - пени (л.д. 

<

...>).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что не оспаривалось ответчиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого стороной ответчика также не оспаривалась, суд полагает, что требования ООО МК «Быстроденьги» о взыскании кредитной задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки 

<

...>, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога транспортного средства 

<

...> от 

<

...> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора микрозайма от 

<

...> 

<

...>, заключенного между ООО МК «Быстроденьги» (Залогодержатель) как Кредитором и ФИО1 (Залогодатель) как Заемщиком, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: 

<

...>.

Согласно сведений из 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, автомобиль марки 

<

...>, зарегистрирован за ФИО1, 

<

...> года рождения, дата постановки на регистрационный учет 

<

...> по настоящее время. 

Согласно паспорту 

<

...> выданного 

<

...> (л.д.

<

...>) автомобиль марки 

<

...>, зарегистрирован за ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредиту, просроченная задолженность составляет 96 040,22 руб.

Согласно ст. 350 ГК РФ и п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.1 Договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 рублей. 

Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85 % оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1. настоящего Договора (п.2.2). 

Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80 % начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.2. настоящего Договора (п.2.2). 

ФИО1 не оспаривал стоимость данного транспортного средства, доказательств иной стоимости автомобиля не представил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также отсутствия оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, суд считает правильным обратить взыскание на заложенный автомобиль и определить начальную продажную стоимость, с учетом п.2.1, п.2.2 Договора залога транспортного средства, автомобиля марки 

<

...>, в размере 40 000 руб., определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> (л.д.

<

...>) наложен арест на автомобиль марки 

<

...>. 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 081,21 руб. (л.д. 

<

...> 6 000 руб. из которых - госпошлина при подаче иска неимущественного характера. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 9 081,21 руб. должна быть взыскана с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма 

<

...> от 

<

...> в общем размере 96 040 (девяносто шесть тысяч сорок) рублей 22 копейки, в том числе:

Основной долг – 52 163,61 рублей;

Проценты за пользование денежными средствами – 40 925,49 рублей;

Пени – 2 951,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - 

<

...>, являющееся собственностью ФИО1, 

<

...> года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» государственную пошлину в размере 9 081 (девять тысяч восемьдесят один) рубль 21 копейка.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

Судья – С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-595/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области. 

Секретарь - И.В. Кожевникова