Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2020 года

Дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 90 000 рублей 00 копеек, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 20 % годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 222, 46 руб. 

В случае несвоевременного погашения кредита ответчик, в соответствии с указанным договором о кредитовании счета, обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2 061,34 руб.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает Банку пеню в размере 0.1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 702,51 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 97 602, 33 руб., в том числе, сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 85 616,02 руб.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истец указывает, что им в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с намерением расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начислением процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 602, 33 руб., а именно: задолженность по возврату кредита в размере 85 616, 02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 222,46 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2 061,34 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 702,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя. 

Ответчик о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ.. ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес> сведения о дальнейшем месте проживания отсутствуют, в связи с чем в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась адвокат Любарский М.Г., действующий на основании ордера, просил в иске отказать, поскольку истцом представлен неверный расчет, не подтвержденный документально. Полагал, что сумма задолженности по пене, предъявленная истцом ко взысканию является завышенной, в связи с чем ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании счета №. 

В соответствии с п.1 заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 90 000 рублей. Пунктом 2 указанного заявления-оферты предусмотрен срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 20 % годовых (п.4). 

Порядок возврата Овердрафта предусмотрен пунктом 5 заявления-оферты, согласно которому: ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты по ставке 20 % годовых (п.4). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 222, 46 руб. 

В случае несвоевременного погашения кредита ответчик, в соответствии с указанным договором о кредитовании счета, обязан уплачивать истцу пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2 061,34 руб.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0.1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 702,51 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 97 602, 33 руб., в том числе, сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 85 616,02 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с намерением расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом в ходе слушания дела адвокатом Любарским М.Г. заявлено ходатайство о снижении суммы пени в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследуя материалы дела, суд не усмотрел достаточных оснований для снижения суммы пени в порядке ст.333 ГК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Суд полагает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора, так как длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, является существенным нарушением условий договора, что в силу положений ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 3128,07 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 602,33 руб., в том числе, 85616,02 руб. – задолженность по возврату кредита; 9222,46 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2061,34 руб. – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита; 702,51 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий