Дело № 2а-2221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

10 июня 2019 года

материалы гражданского дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что по сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 НК РФ из регистрирующих органов, ФИО2 является собственником автомобиля Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака №.

Налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от 29.07.2016 на оплату транспортного налога за 2015 год в размере 1952 руб., а также № от 02.08.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в размере 2250 руб. ФИО2 в установленный законодательством срок налоги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст. 69,70, 75 НК РФ за неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах налогоплательщику были направлены требования об оплате задолженности по налогам:

- требование № по состоянию на 22.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1875 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12,5 рублей для добровольной уплаты в срок до 13.02.2017.

- требование № по состоянию на 12.02.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2250 руб., пени по транспортному налогу в сумме 42,45 рублей для добровольной уплаты в срок до 27.03.2018.

Требования также не были исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в сумме 4097,7 рублей, пени в сумме 54,95 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска, пояснил, что автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака 

<

***> был изъят у него сотрудниками полиции через три дня после покупки как вещественное доказательство по уголовному делу об угоне транспортного средства. Решением суда он не был признан добросовестным приобретателем, автомобиль ему не передан. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-959/2016 по иску ФИО2 к ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, Отделу полиции № 10 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску, о признании добросовестным приобретателем и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по Омской области, в период с 10.03.2015 по 27.09.2017 на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака №.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2016 по гражданскому делу № 2-959/2016 по иску ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака № и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении требований ФИО2 отказано. 

В решении суда указано, что 15.02.2015 года ФИО4 было совершено преступление, в результате которого автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака № был похищен. В автомобиле находился паспорт транспортного средства. Согласно приговору Большереченского районного суда Омской области от 15.08.2016 ФИО4 был осужден, в том числе по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Предметом преступного посягательства явился автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака №, а лицом, у которого был похищен автомобиль - ФИО5 В соответствии с протоколом от 16.03.2015 транспортное средство - автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака № был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобиль Нисан Премьера 2001 года выпуска государственный регистрационный знака 

<

***>, выбыл из владения ФИО2 спустя 6 дней после регистрации права на него, ФИО2 не признан добросовестным приобретателем этого автомобиля, требования административного истца о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы и пени, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 и пени (требование № 13815 от 22.12.2016) и недоимки по транспортному налогу за 2016 и пени (требование № 1867 от 12.02.2018), оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>