Дело № 2-2228/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX госномер 

<

номер> под управлением ответчика и Renault Logan/SR госномер 

<

номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR госномер 

<

номер>. Причинены механические повреждения. В виду того, что гражданская Ответственность была, на момент ДТП, застрахована Истцом. Последним было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 54100 рублей. Ответчику было направлено требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Данное требование Ответчиком исполнено не было, в связи с чем нарушены положения Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> года» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения вреда 54100 рублей. расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 1823 рубля, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX госномер К888ЕК/30 под управлением ФИО1 и Renault Logan/SR госномер 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR госномер 

<

номер>. Причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено участниками в порядке предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> года» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно соглашения 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между Истцом и представителем владельца транспортного средства, сторонами определен сумма ущерба подлежащего возмещению Страховщиком в размере 54100 рублей.

Платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> данная сумма была перечислена.

Согласно положений ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> года» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

<

дата> Истцом в адрес Ответчика направленно требование о представлении, в течении 5 рабочих дней после получения требования, транспортного средства Lexus RX госномер К888ЕК/30 к осмотру. Получено Ответчиком 

<

дата>.

Данное требование Истца осталось без удовлетворения.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> года» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 54100 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1823 рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» проценты за пользования чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.А. Марисов