Судья – Шатин А.К. № 22-719

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Барсукова В.А., 

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Барсукова В.А., просивших доводы жалобы удовлетворить, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 декабря 1999 года (с учетом постановлений Братского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2007 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2019 года) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 8 годам лишения свободы, п.п. «ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 августа 2000 года (с учетом постановлений Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2001 года, Братского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2007 года и от 03 сентября 2012 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года и от 22 февраля 2019 года, президиума Верховного Суда Республики Алтай от 01.10.2019 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 22 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., улучшающим его положение. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный просит привести постановленный в отношении него приговор от 10.08.2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в ФЗ №420. Указывает, что не согласен с постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года, которым отказано в приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку судом не рассматривался вопрос о применении указанных положений закона применительно к ст. 162 УК РФ, по которой он также был осужден.

Проверив материалы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай от 01 октября 2019 года пересмотрены все имеющиеся у осужденного ФИО1 приговоры, таким образом выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При несогласии осужденного с постановлением Майминского районного суда от 30 апреля 2015 года, оно может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий А.А. Ресенчук