№1-193/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 сентября 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Лобазова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шавыркиной М.А., 

при секретаре Бородиной Е.М., 

с участием потерпевшего 1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: ...., невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 00.00.0000 приговором Тавдинского районного суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; 

2) 00.00.0000 приговором Тавдинского районного суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000, 

3) 00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 04 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000; 

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в .... при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000, в утреннее время, ФИО1 находился возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: ...., где совместно с 1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков 1 уснул, и в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение хищения смартфона и денежных средств, принадлежащих 1

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день 00.00.0000 в утреннее время, воспользовавшись тем, что 1 в силу алкогольного опьянения упал на землю и уснул, и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к 1 и тайно похитил из карманов джинсов, надетых на последнем, следующее имущество: смартфон марки Apple модели iPhone 6 S 32 Gb, стоимостью 30 000 рублей; силиконовый чехол-бампер, который материальной ценности для потерпевшего не представляет; денежные средства в сумме 6 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобазов А.А. и потерпевший 1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, принесение извинения потерпевшему. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции с места жительства и с места последнего отбытия наказания, а также мнение потерпевшего 1, не настаивавшего на строгой мере наказания. 

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступление средней тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговорам Тавдинского районного суда .... от 00.00.0000 и Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, по которым реально отбывалось наказание в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и после отбытия наказания спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, в целях исполнения наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку иной вид меры пресечения, с учетом назначенного наказания, не обеспечит исполнение приговора в связи с увеличением риска со стороны подсудимого скрыться от правосудия, тем самым уклониться от исполнения наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки Apple модели iPhone 6 S 32 Gb, и силиконовый чехол-бампер, хранящиеся у потерпевшего 1, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.0000. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки Apple модели iPhone 6 S 32 Gb, и силиконовый чехол-бампер, хранящиеся у потерпевшего 1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>