Дело № 5-261/2021

11RS0009-01-2021-000904-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3, в действиях которого наличествовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, будучи лицом, подлежащим направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно статьи 27.12.1 КоАП РФ, находясь в ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская ЦРБ», расположенном в г. Емва Княжпогостского района по ул. Первомайская, д.27, 09 июня 2021 года в 01 час 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку хотел быстрее закончить процедуру оформления материала об административном правонарушении.

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что ФИО3 перед доставлением в медицинское учреждение был вручен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В больнице ФИО3 отказался пройти освидетельствование несмотря на требование полицейского о необходимости выполнить его законное требование, поскольку в действиях ФИО3 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии со статьей 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ФИО2 пояснил, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование, перед этим разъяснялись последствия отказа от выполнения требования сотрудника полиции, однако, ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 025403 от 09.06.2021, рапортом сотрудника полиции от 09.06.2021 об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2021, актом медицинского освидетельствования № 113 от 09.06.2021, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, показаниями свидетеля ФИО2

Исследовав предоставленные материалы, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО3, согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртных напитков. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 23 часов 40 минут 08 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский