Дело № 

Председательствующий Панченко Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 7а-55/2021

27 октября 2021 г. гор. Магас

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Бойчук С.И., при секретаре судебного заседания Целоевой Р.М., с участием старшего помощника прокурора Республики Ингушетия Красножен Г.А., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 г. первым заместителем прокурора Республики Ингушетия Т.Н. Воробьевым вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

На данное постановление подана жалоба ФИО1, в которой он, не соглашается с судебным актом и полагает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам, а именно заключению комплексного психологического и лингвистического экспертного исследования №0234/И от 29.05.2020 г. 

Выслушав объяснение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что проведенное исследование не может являться доказательством по делу, так как не соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку суд не усматривает оснований для признания заключения незаконным. 

Вынося данное постановление, судья исходил из того, что факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ; материалом УФСБ России об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ; заключением о результатах комплексного психологического и лингвистического экспертного исследования №0234/И от 29 мая 2020 г.; актом исследования предметов и документов от 9 сентября 2019 г.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Если ответственность за деяние не устранена, а деяние получило другую отраслевую юридическую квалификацию, то закрепление тождественного состава административного правонарушения не может рассматриваться как установление нового противоправного деяния, не наказуемого ранее.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи либо свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в виновности ФИО1, в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом этого и принимая во внимание, что ФИО1 применительно к санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия 

С подлинного за настоящей подписью

Копия верна

Судья Верховного Суда 

Республики Ингушетия С.И. Бойчук

Решение29.10.2021