Дело №2-328/2021

УИД 52RS0018-01-2020-002617-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 рублей под 15,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме: согласно пункту 3.3. Общих условий, кредит ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен ответчику на его текущий счет №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 13882, 87 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании подпункта 7.1.1. пункта 7.1 Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, ДД.ММ.ГГГГ., истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита исх. №).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право, требовать у заемщика уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной сумму (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4 и пункт 8.2 Общих условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4 и пункт 8.3 Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 599 358 рублей 92 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием оплатить сумму задолженности по кредиту в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по предоставленному кредиту и начисленным за его пользование процентам и неустойке в сумме 599358 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9193 рубля 59 копеек.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 рублей под 15,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме: согласно пункту 3.3. Общих условий, кредит ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен ответчику на его текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 13882 рубля 87 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании подпункта 7.1.1. пункта 7.1 Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, ДД.ММ.ГГГГ., истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита исх. №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право, требовать у заемщика уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной сумму (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4 и пункт 8.2 Общих условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4 и пункт 8.3 Общих условий.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ФИО1, перед банком составляет 599 358 рублей 92 копейки, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты – 1413 рублей 44 копейки; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 557620 рублей 97 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 354 рублей 84 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 37969 рублей 67 копеек. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ФИО1 перед банком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 358 рублей 92 копейки, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты – 1413 рублей 44 копейки; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 557620 рублей 97 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 354 рублей 84 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 37969 рублей 67 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9193 рубля 59 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 599 358 рублей 92 копейки, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты – 1413 рублей 44 копейки; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 557620 рублей 97 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 2 354 рублей 84 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 37969 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9193 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года.

Судья О.А. Ланская