№ 2-817/2024 

УИД: 09RS0002-01-2024-000639-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июня 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР №4 гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от 30 марта 2021 года в размере 204 001,68 руб.

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 240 руб.

- зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 650,63 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от 27 сентября 2022 года.

Исковое заявление обосновано тем, что 04 октября 2022 года мировым судьей № 3 Усть-Джегутннского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 30 марта 2021 года. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 17 апреля 2023 года, о чем вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (номер обезличен) от 30 марта 2021 года, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 190 930,79 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет (номер обезличен). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 190 930,79рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 190 930,79 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора (номер обезличен) от 30 марта 2021 года заключенного с ответчиком. 01 сентября 2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России, направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (номер обезличен). В соответствии с расчетом задолженности на 04 апреля 2024 года составила 204 001,68 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 185 830,52 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 171,16 руб. Задолженность образовалась за период с 30 декабря 2021 года по 04 апреля 2024 года. Из выписки по счету (номер обезличен) усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) является 02 марта 2023 года. Истец узнал о нарушении его прав 01 сентября 2022 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от 27 сентября 2022 года госпошлина в сумме 2 650,63 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

30 марта 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 190 930,79 руб., сроком на 60 месяцев. 

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет (номер обезличен). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 190 930,79 рублей. 

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 190 930,79 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора (номер обезличен) от 30 марта 2021 года заключенного с ответчиком. 

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01 сентября 2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец посредствам почты России, направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (номер обезличен).

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 04 апреля 2024 года составила 204 001,68 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 185 830,52 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 171,16 руб. Задолженность образовалась за период с 30 декабря 2021 года по 04 апреля 2024 года.

Из выписки по счету (номер обезличен) усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) является 02 марта 2023 года. 

Истец узнал о нарушении его прав 01 сентября 2022 года. 

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 07 апреля 2023 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР (номер обезличен) от 14 октября 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 204 001,68 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 185 830,52 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 171,16 руб. - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 240 руб., что не оспорено сторонами, и подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 04 апреля 2024 года и (номер обезличен) от 27 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 650,63 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением (номер обезличен) от 27 сентября 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от 30 марта 2021 года на сумму в размере 204 001,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 240 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 13 июня 2024 года не вступило Каракетова А.Х.