Дело № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 6 марта 2017 года. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО33 к ФИО64» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от земельного участка с жилым домом, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО65 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «ФИО63 жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:73471, расположенных по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Проскурниково; обязать ФИО37» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией ФИО36 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:174 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:73471, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ей с 2013 года на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:174 и жилой дом общей площадью с кадастровым номером 50:33:0000000:73471, расположенные по адресу: 

<

адрес> электроэнергию. Жилой дом отапливается от электричества. Также от электричества осуществляется работа водоснабжения и канализации. В период с 2007 года по декабрь 2016 года энергоснабжение дачного ФИО14 с председателем ФИО38 Староигнатьевская» являются незаконными. 

Определением Ступинского городского суда Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО ФИО39». 

Представитель истца ФИО40 действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Представители ответчика ТСН ФИО62» - председатель правления ФИО42., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, и просили суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что участок истца не был подключен к сетям ТСН (ранее ДНП) «ФИО44». Было ли электричество на участке истца или нет, им не известно. ФИО43» отключение земельного участка и жилого дома истца от электроснабжения не производилось.

Третье лицо ФИО45 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив о том, что участок истца ранее надлежащим образом, с соблюдением установленного порядка, был подключен к электричеству. 

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» иск поддержал.

Представители третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. 

Статьёй 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу положений п. 1, абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьёй 38 названного Федерального закона установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу с 2013 года на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:174 и жилой дом общей площадью с кадастровым номером 50:33:0000000:73471, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в дальнейшем оплачивал потребляемую электроэнергию. 

ТСН (ранее ДНП) «ФИО61 действующим юридическим лицом; председателем правления является ФИО47 

ФИО18 

В 2014 году принадлежащие истцу земельный участок с расположенным на нём домом были подключены к электросети ФИО48-1109. 

С целью электроснабжения в установленном порядке были выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается письмом ПАО «МОЭСК». 

При этом истцом в 2013 году была произведена ФИО49» за подключение его участка к электроснабжению и за выделение мощности. 

Таким образом, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.05.2007 года № 14/Ст/38245206/1139 ВЛ-10 кВ КРН № 4, КТП -160/10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ всё электрооборудование абонента ФИО50 на балансе потребителя ФИО51

ФИО20 (мощности), согласно которому ФИО52 продал ИП ФИО53. электрическую сеть ВЛ 10 кВ, КРН №, КТП-160/10/0,4, ВЛ 0,4 кВ (строительная часть КРН № и КТП №), расположенную по адресу: Московская область, Ступинский район, в районе д. Проскурниково, а также присоединённую к указанной электрической сети ФИО22 

ФИО22 повторно были обрезаны провода и тем самым прекращено электроснабжение его участка с домом. 

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

ТСН «Станица ФИО23 

Каких-либо претензий со стороны ФИО54» к истцу не имеется.

Доводы представителей ответчика ФИО55» о том, что истцом не подтверждён факт законного технологического подключения принадлежащих ему земельного участка и дома к электросети, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами в их совокупности. 

Таким образом, суд находит факт отключения земельного участка и расположенного на нём дома, принадлежащих истцу на праве собственности, от электроэнергии установленным, и полагает, что данные действия ответчика ФИО56» не соответствуют требованиям закона, нарушают права истца. 

ФИО23 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО57 к ТСН «ФИО58» удовлетворить. 

ФИО25 от земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:174 и жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000:73471, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Проскурниково, принадлежащих на праве собственности ФИО30

Обязать ТСН «ФИО59» не чинить препятствий ФИО60 в пользовании электроэнергией на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:174 с жилым домом с кадастровым номером 50:33:0000000:73471 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья П.С. Струкова