Дело № 1-110/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 24 сентября 2022 года призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации Красноглинского района городского округа Самара, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Верхов, являясь военнослужащим войсковой части №) призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 11 часов 1 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

9 марта 2023 г. около 18 часов 35 минут Верхов, осознавая противоправность своих действий, добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Верхов проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый Верхов свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что около 11 часов 1 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес>, так как решил немного отдохнуть от прохождения военной службы. После чего направился к месту своего жительства до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Находясь вне места службы, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне воинской части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом 9 марта 2023 г. около 18 часов 35 минут добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 – старшего офицера управления войсковой части № и Свидетель №2 – командира взвода войсковой части №, каждого в отдельности следует, что примерно в 11 часов 00 минут 1 марта 2023 г. было выявлено отсутствие на службе рядового ФИО3. Принятые меры по его розыску положительных результатов не принесли. Вместе с тем, командование войсковой части № разрешение на убытие ФИО3 из расположения воинской части не давало. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что 9 марта 2023 г. около 18 часов 35 минут Верхов добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), где заявил о себе. За период прохождения военной службы Верхов в полном объеме был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), следует, что в 18 часов 35 минут 9 марта 2023 г. 

<

данные изъяты> Верхов совместно со своим адвокатом, добровольно прибыл в упомянутую военную комендатуру, где обратился с заявлением о явке с повинной. При этом, согласно заявлению ФИО1, а также сведениям, полученным в ходе доследственной проверки, последний, около 11 часов 00 минут 1 марта 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, после чего стал уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 – сожительницы подсудимого, следует, что 1 марта 2023 г. Верхов прибыл к ней домой по адресу: 

<

адрес>, сообщив при этом, что он самовольно оставил место службы в отсутствие какого-либо разрешения со стороны должностных лиц войсковой части №. Находясь вне места службы Верхов обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе как о военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть не заявлял, проживал по вышеуказанному адресу, где проводил время по своему усмотрению, оказывая ей помощь по хозяйству. 9 марта 2023 г. Верхов убыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), с целью заявить о совершенном им преступлении.

Как следует из протокола явки с повинной от 9 марта 2023 г., Верхов добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) и заявил о незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы в период с 1 по 9 марта 2023 г.

Из выписки из протокола № 3 заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Красноглинского района городского округа Самара от 25 сентября 2022 г., а также приказа командира войсковой части № от 6 октября 2022 г. № следует, что 

<

данные изъяты> Верхов призван на военную службу по мобилизации и с 6 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды довольствия.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 16 марта 2023 г. 

<

данные изъяты> Верхов признан годным к военной службе с категорией «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи деятельным раскаянием, у суда не имеется, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, перечисленная выше совокупность условий для прекращения настоящего уголовного дела отсутствует, поскольку данных, свидетельствующих о совершении Верховым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного установленному порядку прохождения военной службы, в условиях объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, которые в свою очередь могли бы свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступного деяния и нейтрализации вредных последствий преступления до уровня, позволяющего освободить его от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Верхов являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 11 часов 1 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 18 часов 35 минут 9 марта 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Верхов свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспитывался не в полной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, получил отношение и изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы, а также оказывает материальную помощи двум малолетним детям своей сожительницы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.