дело № 2-1124/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 17 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.09.2016 между ПАО «»Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ФИО8 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 397 176,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению № 1, что составляет: 306 067,70 руб., из которых задолженность по основному долгу - 302 952,94 руб., проценты за пользование кредитом - 3 114,76 руб. ФИО9 умер 08.06.2020. В связи с чем, просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти заемщика, задолженность за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 в размере 19 218,36 руб., из которых 8 076,80 руб. – задолженность по основанному долгу, 11 141,56 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,73 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО10 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 397 176,92 руб. на срок до 22.09.2026 под 15% годовых. 

03.04.2023 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению №, что составляет: 306 067,70 руб., из которых задолженность по основному долгу - 302 952,94 руб., проценты за пользование кредитом - 3 114,76 руб.

Задолженность по указанному договору за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 составляет 19 218,36 руб., из них: по основанному долгу - 8 076,80 руб., по процентам - 11 141,56 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. 

08.06.2020 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО11 заведено наследственное дело, наследство приняла его дочь ФИО12 которой 11.12.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 624 873,47 руб., а также денежных средств в ПАО Сбербанк, АО «НПФ ГАЗФОНД».

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО13 значительно превышает задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО15 являясь единственными наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО14 отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от 22.09.2016 не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать задолженность с ФИО16. в пользу банка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 768,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.09.2016 за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 в сумме 19 218,36 руб., из которой: по основанному долгу - 8 076,80 руб., по процентам - 11 141,56 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук