Дело № 2-26/2026

72RS0014-01-2025-007462-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 27.05.2025 в размере 3 308, 22 руб., а с 28.05.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения ответчиком обязательства процентов, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на тот период; о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. и о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 8 599 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2023 между заказчиком ФИО5 и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда (далее – Договор). Согласно условиям Договора подрядчик должен выполнить следующие работы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: коробка дома из газоблока 12,5х8,5; 4 перегородки, 2 несущие стены; крыша под ключ без утепления; карнизы вокруг дома; водостойкая система, окна, двери, навес. По условиям Договора подрядчик обязуется выполнять работу качественно и сдать объект в срок до 01.10.2024. Сумма объекта составляет 1 800 000 руб. Заказчик выплачивает предоплату в размере 900 000 руб. 01.09.2024 путем переписки в мессенджере «WhatsApp» истца ФИО4 (супруг ФИО5) с ФИО2, подрядчик указал телефон, как в дальнейшем установлено, постороннего человека с абонентским номером +№ на привязанную банковскую карту к которому необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты по Договору подряда в размере 250 000 руб. 01.09.2024 по указанию ФИО2 истец ФИО4 осуществил перевод денежных средств в размере 250 000 руб. с банковской карты «Банк ВТБ» на банковскую карту *6464 «Т-Банк (Тинькофф)» по номеру телефона +№, принадлежащую ответчику ФИО1 Письменная претензия истца, направленная по известному почтовому адресу ответчика, о возврате денежных средств им не была получена, возвращена в связи с истечением срока хранения 05.05.2025. Руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, учитывая, что договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало, основания для получения ответчиком ФИО1 от истца ФИО4 денежной суммы в размере 250 000 руб. отсутствуют, истец обратился в суд с настоящим иском.

В заявлении об уточнении искового заявления от 19.11.2025, принятого судом протокольным определением от 20.11.2025, представителем истца по доверенности уточнено, что перевод денежных средств, осуществленный 01.09.2024 ФИО4 по указанию ФИО2 в размере 250 000 руб., был с банковской карты истца ПАО «Банк ВТБ» последние цифры которой заканчиваются на *6464 на банковскую карту ПАО Сбербанк по номеру телефона +№, принадлежащую ФИО1.

Истец и его представители по доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. До судебного заседания представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, на исковых требованиях настаивают, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями Гл. 10 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, являющемуся также местом ее регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном Интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом 01.09.2024 ответчику посредством банковского перевода переданы денежные средства в размере 250 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету с последними цифрами *6464, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 104-114), скриншотом приложения «ВТБ-онлайн» (л.д. 17), принадлежность банковского счета ФИО4 подтверждена запрошенной судом информацией ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 56), а также представленными ПАО «Сбербанк» по запросу суда сведениями о движении денежных средств по картам ФИО1, при этом даты и время перевода и поступления денежных средств в размере 250 000 руб. на карту, привязанную к счету, открытому на имя ФИО1 совпадают.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указал, что в связи с заключенным между его супругой – ФИО5 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) Договором подряда от 08.08.2024, во исполнение обязательств по оплате предусмотренных договором работ по указанию подрядчика осуществил перевод денежных средств на банковский счет по номеру телефона +№, который указал подрядчик в переписке в мессенджере «WhatsApp». Согласно справке об операции ПАО «Банк ВТБ» в результате перевода денежные средства поступили получателю ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанк», которая не является стороной по Договору подряда. Истцом в целях возврата денежных средств 03.04.2025 направлена претензия по известному почтовому адресу ФИО1 с требованием вернуть денежные средства в размере 250 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако претензия ответчиком получена не была, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельств подтверждены отчетом об отслеживании почтового отправления и 05.05.2025 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.23). До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, на контракт с истцом ответчик не выходит.

В соответствии со ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку из материалов дела следует, что истец перевел ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними, при этом не имел намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства в указанном размере и не оказывал благотворительной помощи, а обратного со стороны ответчика не представлено, то исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства передачи истцом ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 250 000 руб. являются неосновательным обогащением, в силу чего подлежат возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Убытки истца в виде неоплаченных процентов после выставления требования являются неустойкой, предусмотренной общими условиями договора, подлежат взысканию с ответчика по правилам об основном денежном долге.

Размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, однако проверен судом.

С учетом установленных обстоятельств и действующих в соответствующий период времени ключевых ставок Банка России расчет процентов за пользование чужими денежным средствами следующий:

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

05.05.2025 – 27.05.2025 23 365 21 3 308,22

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 27.05.2025 составляет 3 308, 22 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет размера процентов с 28.05.2025 по 14.01.2026 с учетом действующих в соответствующий период времени ключевых ставок Банка России за пользование ответчиком денежными средствами истца произведен судом:

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

28.05.2025 – 08.06.2025 12 365 21 1 726,03

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 6 712,33

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 6 041,10

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 4 890,41

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 6 328,77

22.12.2025 – 14.01.2026 24 365 16 2 630,14

Сумма процентов: 28 328,78 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 14.01.2026 составляет 28 328, 78 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по день вынесения решения суда (14.01.2026) составляет 31 637 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается документально, а именно чеком по банковской операции. Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 599, 00 руб. (л.д. 12).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 599, 00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом за оказание юридической помощи оплачено 45 000 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО10, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.05.2025 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА (л.д. 25, 26-27).

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 05.05.2025 (п..1.1) заказчик ФИО4 поручает, а исполнитель ФИО10 принимает на себя обязанность оказать следующие юридически услуги:

- подготовка претензии о возврате денежных средств с ФИО1 М. вследствие ошибочно произведенного перевода;

- подготовка искового заявления в суд к ФИО1 М. о взыскании неосновательного обогащения;

- представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания неосновательного обогащения;

- подготовка необходимых ходатайств при рассмотрении гражданского дела по существу спора.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать к работе по Договору третьих лиц.

Так, на основании ранее заключенного договора на оказание юридических услуг (договор от 30.07.2024) ИП ФИО10 к исполнению указанного договора привлекла ФИО9 (л.д. 28-29).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 05.05.2025 в интересах заказчика подготовлена и направлена в адрес ответчика досудебная претензия (л.д. 18-24), подготовлено настоящее исковое заявление в суд (л.д. 7-11), в период рассмотрения дела судом в интересах истца представителем ФИО9 заявлялись необходимые ходатайства (л.д. 82, 102) и заявления (л.д. 66). В судебном заседании представители истца участия не принимали в связи с удаленностью расположения суда, однако представителем ФИО9 было заявлено ходатайство об обеспечении участия представителей истца в судебном заседании посредством видеоконференц связи, которое отклонено судом в связи с отсутствием технической возможности.

Суд признает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку данные расходы являлись необходимыми и не являются завышенными с учетом их стоимости при сравнимых условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № №, выдан ДАТА УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-003), в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № №, выдан ДАТА УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-004) сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 8 599 руб., а всего взыскать 303 599 руб. (триста три тысячи пятьсот девяносто девять рублей).

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № №, выдан ДАТА УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-003), в пользу ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: № №, выдан ДАТА УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-004), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 14.01.2026 в размере 31 637 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей), а с 15.01.2026 по дату фактической выплаты взысканной судом суммы задолженности в размере 250 000 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

2. Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кашина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.