Дело №1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 05 декабря 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Ларина К.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию считать 10 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», постановлено считать осужденным ФИО1 по указанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Вместе с тем, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст. 4,11 указанного федерального закона и, желая наступление этих последствий, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за соблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский», за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не находился по адресу своего проживания по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. не находился по адресу своего проживания по 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, продолжая умышленно игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. не находился по адресу своего проживания по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (главы 20 КоАП РФ)- административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признал, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, Сашнин совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отмечено о фактах 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных объяснений и показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая данное наказание отвечающим его целям, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день за 1 день. 

Вещественное доказательство – дело адм. надзора 02/23 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>