Дело № 2-167/2025

УИД 21RS0005-01-2025-000213-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 23 июня 2023 года между 

<

данные изъяты> (далее – общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 36 750 рублей 00 копеек на срок 364 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, а 

<

данные изъяты> в свою очередь уступило 

<

данные изъяты> права требования по указанному договору займа. 27 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному договору займа образовалась задолженность за период с 05 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 72 954 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг – 36 750 рублей 00 копеек, проценты – 36 081 рубль 91 копейка, штраф – 123 рубля 01 копейка. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок 

<

данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. Истец по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 23 июня 2023 года за период с 05 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 72 954 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек и за направление в суд искового заявления в размере 124 рубля 80 копеек, на общую сумму 216 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательства об уважительности не явки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика, поскольку стороны своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2023 года между 

<

данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) по условиям которого займодавец передал ответчику в долг денежные средства в размере 36 750 рублей, в том числе 35 000 рублей на банковскую карту заемщика, 1 750 рублей в счет оплаты стоимости страховки. Срок возврата займа: 364-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка – с 1 дня срока займа по 143 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых, с 144 дня срока займа по 144 день срока займа (включительно) – 110,49% годовых, с 145 дня срока займа по 363 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых. 

Договор заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». 

Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа, которые размещены на сайте: www.moneyman.ru.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления 

<

данные изъяты> потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Подписав заявление на получение потребительского займа, анкету заемщика, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа № от 23 июня 2023 года, согласна с ними и обязуется их исполнять.

После выполнения всех необходимых действий и подписания договора электронной подписью 23 июня 2023 года на банковскую карту ответчика № перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях 

<

данные изъяты>.

Таким образом, 

<

данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме. 

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с условиями договора займа в сумму займа 36 750 рублей входит услуга страхования по Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 750 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору: 26. Первый платеж в сумме 3035 рублей 67 копеек уплачивается 7 июля 2023 года. Последующие платежи в сумме 3035 рублей 67 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты>. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, судом установлено, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. Заключив договор займа, получив сумму займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, 

<

данные изъяты> исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что клиент (заемщик) согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

27 февраля 2024 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому 

<

данные изъяты> (цедент) уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа № от 23 июня 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27 февраля 2024 года, выпиской из реестра должников к указанному договору уступки от 27 февраля 2024 года.

27 февраля 2024 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому 

<

данные изъяты> (цедент) уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа № от 23 июня 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27 февраля 2024 года, выпиской из реестра должников к указанному договору уступки от 27 февраля 2024 года.

27 февраля 2024 года между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты> (цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 23 июня 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27 февраля 2024 года, выпиской из реестра должников к указанному договору уступки от 27 февраля 2024 года.

27 февраля 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от 23 июня 2023 года, справке о задолженности от 01 марта 2024 года, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 23 июня 2023 года за период с 05 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года составила в размере 72 954 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг – 36 750 рублей 00 копеек, проценты – 36 081 рубль 91 копейка, штраф – 123 рубля 01 копейка. 

За период с 23 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года ФИО1 оплачено 6 071 рубль 33 копейки, в том числе в погашение процентов 6 071 рубль 33 копейки. 

Общий размер процентов по договору потребительского займа от 23 июня 2023 года не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и согласно исковому заявлению и расчету к нему составляет 36 081 рубль 91 копейка.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору займа № от 23 июня 2023 года является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10 мая 2024 года отменен судебный приказ от 11 апреля 2024 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 23 июня 2023 года в размере 72 954 рубля 92 копейки.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 23 июня 2023 года в сумме 72 954 рубля 92 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 7 мая 2025 года и № от 15 марта 2024 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2025 года об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 91 рубль 20 копеек. Согласно конверту расходы истца по направлению в суд искового заявления с приложенными документами составили в размере 124 рубля 80 копеек. Указанные почтовые расходы в общей сумме 216 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к расходам истца, связанным с рассмотрением данного дела и являются необходимыми расходами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» № задолженность по договору потребительского займа № от 23 июня 2023 года за период с 5 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 72 954 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев