П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Андреевой Н.П., защитника-адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не официально работающего отделочником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>-

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно - наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 5,4 г. и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. Часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства ФИО1, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотическое средства - гашиш, массой 5,4 г., незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 5,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, 

<

данные изъяты>

Защитник Исакова И.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. 

В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия несовершеннолетнего ребенка, его неудовлетворительного состояния здоровья, положительной характеристики по месту жительства суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Исаковой И.В. в ходе дознания в размере 8100 рублей, а также 5625 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

<

данные изъяты>, при необходимости пройти курс лечения, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш массой 5,2 гр, смывы с ладоней рук ФИО1, колбу с двумя резиновыми трубочками - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Исаковой И.В. в ходе дознания в размере 8100 рублей, а также 5625 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева 

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева 

Секретарь: А.Б. Мункуева 

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-89