Дело № 2-1074/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 марта 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 04.09.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 582 100 рублей на срок по 04.09.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. По состоянию на 28.01.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 441 605,89 рублей, в том числе: 375 229,06 рублей - основной долг, 66 376,83 рублей - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2015 года в размере 441 605,89 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7616,06 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.09.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее- Банк) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 582 100 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 04.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31,9% годовых ( п.п.1-4 кредитного договора НОМЕР от 04.09.2015 года л.д.14-16). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 04.09.2015 года (л.д.20).

Из п. 6.1. Общих условий следует, что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.25).

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2015 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 19 600 рублей, за исключением последнего платежа в размере 9 391,83 рублей (л.д.17-18).

В п.7.1. Общих условий указано, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д.25). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения (л.д.17-18), и не оспариваются ответчиком. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.01.2019 года, задолженность ответчика составляет 441 605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 375 229 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом- 66 376 рублей 83 копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2015 года по состоянию на 28.01.2019 года в размере 441 605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 375 229 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом- 66 376 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.12.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3808 рублей 03 копейки (л.д.7), платежное поручение НОМЕР от 31.01.2019 года на сумму 3808 рублей 03 копейки (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 06 копеек (3808 рублей 03 копейки + 3808 рублей 03 копейки).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.09.2015 года по состоянию на 28.01.2019 года в размере 441 605 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 375 229 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом- 66 376 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 06 копеек, всего 449 221 рубль 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова