Судья Глушков В.В. Дело № 22-167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

Костромской областной суд в составе судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

при секретаре Отуриной Т.Ю.,

осужденной ФИО1,

адвокатов Бахтина Р.А., Никитина Ю.Н., Шкитиной Н.А.,, Бюрчиевой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бахтина Р.А. и Никитина Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста ФИО1.

Заслушав осужденную ФИО1, адвокатов Бахтина Р.А., Никитина Ю.Н., Шкитину Н.А., Бюрчиеву А.Н., поддержавших жалобы, прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

у с та н о в и л :

ФИО1 отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по совокупности двух приговоров, которыми она осуждена по п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.5 ст.69 УК РФ.

Адвокат Соловьева Л.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения младшей дочерью осужденной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бахтин Р.А. указывает о своем несогласии с постановлением суда. ФИО1 имеет двоих дочерей в возрасте 8 и 5 лет. Брак с отцом дочерей у ФИО1 расторгнут. Отец не принимает никакого участия в воспитании детей, не оказывает им финансовой помощи. Дети не проживают с отцом, а без официального оформления находятся у родителей ФИО1 В связи с разлукой с матерью у детей выявлены психические расстройства. В случае отсрочки исполнения приговора у ФИО1 имеются гарантии трудоустройства. ФИО1 имеет регистрацию в г.Москва, где проживают ее родственники, которые не возражают против совместного проживания. С учетом возраста и наличия хронических заболеваний родители ФИО1 не могут надлежащим образом ухаживать и заботиться о детях. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, решения о взысканиях исполнила. Полагает, суд необоснованно не усмотрел оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения младшей дочерью возраста 14 лет. Просит постановление суда отменить, ходатайство адвоката Соловьевой Л.А. удовлетворить.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокаты Бахтин Р.А. и Никитин Ю.Н., кроме вышеизложенных доводов, приводят нормы права, регулирующие предоставление осужденным отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, указывают, что обстоятельств, препятствующих предоставлению отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО1, не имеется. Вновь указывают о выявленных у детей психических расстройствах, связанных с разлукой с матерью, наличие хронического заболевания у самой ФИО1. Приводят данные о личности осужденной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, в том числе, и по месту отбывания наказания. В связи с тем, что осужденная совершила должностные преступления, она не сможет работать налоговым инспектором, что, по мнению адвокатов, снижает уровень ее общественной опасности. Полагают, что суд при рассмотрении ходатайства устранился от целей правосудия, не учел положения ст.38 Конституции РФ о защите материнства и детства. Считают, что вывод суда о том, что малолетние дети ФИО1 воспитываются ближайшими родственниками, не может являться основанием для отказа в применении отсрочки основанием отказа, т.к. диспозиция ч.1 ст.82 УК РФ не указывает на данные основания в отношении женщины. Просят постановление суда отменить, вынести решение о предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена и в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ, ст.177 УИК РФ.

При решении вопроса о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания суд должен убедиться, в том числе, в возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена по совокупности двух преступлений коррупционной направленности, тяжкого и особо тяжкого, к реальному лишению свободы. Суд, вынесший приговор, не усмотрел оснований для применения к осужденной ч.1 ст.82 УК РФ, хотя предметом его рассмотрения являлись те же доводы, что и доводы жалоб на постановление суда об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания, принятого в порядке исполнения приговора. Указанные обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, их состояние здоровья, положительные характеристики, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при постановлении приговора. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020г. Для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области ФИО1 прибыла 20.08.2020г.

При рассмотрении ходатайства адвоката Соловьевой Л.А., которое поступило в декабре 2020г., суд установил, что малолетние дети ФИО1 продолжают проживать по тому же адресу: 

<

адрес> с бабушкой и дедушкой (

<

данные изъяты>), которые фактически осуществляют над ними опеку. Как следует из показаний адвоката Бахтина Р.А., гражданского мужа ФИО1 биологический отец девочек, с которым ФИО1 находится в разводе, участвует в воспитании детей, общается с ними, а он, Бахтин, их содержит материально. Решение о том, чтобы дети проживали с ее родителями, приняла сама ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката об отсрочке отбывания наказания осужденной не имеется, поскольку обстоятельства со времени постановления приговора, которым в предоставлении такой отсрочки отказано, не изменились. 

При рассмотрении ходатайства суд учел мнение прокурора, возражавшего против предоставления отсрочки отбывания наказания, а также мнение представителя администрации колонии, которая ходатайство не поддержала, оставив разрешение вопроса о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Свердловский районный суд г.Костромы в течение шести месяцев со дня вручения осужденной копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: