Дело №12-203/2019

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Загайновой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ФИО1 – Загайнова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости. На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Загайнова Ю.В. жалобу поддержали.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Неустранимые сомнения в виновности названного лица толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Н. Мамонино, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, скрутил правую руку ФИО2 и повалил ее на землю, причинив тем самым физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинившие вреда здоровью.

Как указано в постановлении, вина ФИО1 подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного МВД России по 

<

адрес>; заявлением 

<

данные изъяты> в котором она просит, привлечь к административной ответственности ФИО1, который в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> повалил ее на землю и выкручивал руки; заключением эксперта №, из которого видно, что у 

<

данные изъяты> имели место телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 4 ребра; на правой боковой поверхности живота с поверхностными ранами и ссадинами на его фоне, на передней поверхности в средней трети правого бедра с ссадинами на его фоне, на внутренней поверхности области правого коленного сустава неправильноокруглой формы, ссадиной на его фоне; - ссадины: на передней поверхности в верхней трети правой голени; на тыльной поверхности в проекции 1 пястно- фалангового сустава левой кисти; поверхностные раны: на наружной поверхности в нижней трети левой голени; - кровоизлияния в области мочки правой ушной раковины, данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар, сдавливание, трение, Давность образования повреждений в пределах 1-х суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя..

Между тем, из объяснений ФИО1 видно, что конфликт спровоцировала 

<

данные изъяты> которая кидала кирпичи в сторону его супруги, один из которых попал в область левого глаза супруги. В момент когда происходил конфликт, в калитку к Таисии стучалась соседка, проживающая в доме напротив № 

<

адрес> попросить, чтобы она успокоила 

<

данные изъяты> Когда он подошел к калитке 

<

данные изъяты> увидел, что она и 

<

данные изъяты> находятся на крыльце дома. Он спросил у 

<

данные изъяты> «Когда уже закончится кидание камнями? Ты попала моей супруги камнем в глаз, что ты творишь». На что 

<

данные изъяты> сказала «Сейчас и с тобой тоже самое будет. Сейчас и тебя порешу». После чего зашла к себе в дом, спустя несколько секунд, то есть все происходило быстро, 

<

данные изъяты> вышла из дома, в ее руках были ножи (в каждой руке по ножу). От входной калитки, ведущей на территорию участка 

<

данные изъяты> он прошел около 1 метра. 

<

данные изъяты>направилась в его сторону, при этом размахивала ножами, испугавшись, что 

<

данные изъяты> нанесет ему телесные повреждения, он вышел с территории ее участка. Обернувшись, увидел, что подошла супруга, заметив это 

<

данные изъяты> схватила стоявшую около калитки металлическую пайку-отрезок профнастила и ударила 

<

данные изъяты> по руке, в этот момент супруга выставила вперед руку, удар пришелся по ее руке. Металлическая палка находилась в правой руке 

<

данные изъяты> в левой руке был нож. Он подошел к 

<

данные изъяты> схватился за металлическую палку, вырвал ее из рук, откинул на землю. В этот момент 

<

данные изъяты> снова начала размахивать ножами в его сторону, он пытался выбить нож с ее рук, так как боялся, что она может причинить вред его супруге. 

<

данные изъяты> и нанесла ранение тыльной стороне левой руки в виде пореза около 3-х сантиметров, от чего он испытал сильную физическую боль, сильно пошла кровь. Он схватил 

<

данные изъяты> за руку, ножа у нее уже не было, предполагает, что он /выпал после нанесение ему пореза. 

<

данные изъяты> начала сопротивляться, вырвалась, он повалил ее на землю, удерживал ее руки своими руками, чтобы она успокоилась. 

Из объяснений 

<

данные изъяты> видно, что между нею и 

<

данные изъяты> возник конфликт, так как она бросила в сторону собаки камень. После чего 

<

данные изъяты> также бросила в сторону ее дома несколько камней. После чего 

<

данные изъяты> ушла. Она услышала стук в калитку. Она открыла калитку и увидела свою соседку 

<

данные изъяты> Также возле нее стояла 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они все вместе вошли во двор. Они стали друг на друга кричать. Она забежала домой и со стола в комнате взяла два кухонных ножа и вышла во двор. Выйдя во двор между ними стояла 

<

данные изъяты> затем за ней стояла 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они начали друг на друга кричать. Между ей и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> расстояние было около 1,5 метров. Ножи она взяла, чтобы их попугать. После чего они вышли на улицу, когда они все вышли на улицу, 

<

данные изъяты> повалил ее на землю, возле ее забора и начал выкручивать ее правую руку.

Из объяснений 

<

данные изъяты>. видно, что соседка по имени 

<

данные изъяты> услышала, что она находится в парнике и начала кидать кирпичи в парник. Она открыла дверь парника, хотела Таисию отругать, она выглянула из парника и она бросила ему в лицо кирпич и попала ей в левый глаз. После этого на ее крик подбежал его супруг 

<

данные изъяты>, он стал 

<

данные изъяты> отругать, сказал ей «зачем ты так делаешь». В это время со стороны ворот стучалась в дверь соседка по имени 

<

данные изъяты> ее супруг 

<

данные изъяты> обойдя дом пошел к соседке 

<

данные изъяты> ворота были открыты. Там между собой разговаривали 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в этот момент к ним подошел его супруг 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с двумя ножами в руках со словами «убью и зарежу» накинулась на его супруга 

<

данные изъяты>. Ее супруг защищаясь, захватив 

<

данные изъяты> за руку повалил ее на землю, вторую руку супруга держала 

<

данные изъяты>, а в этот момент 

<

данные изъяты> свободной рукой наносила удары ножом 

<

данные изъяты> 

Из объяснений 

<

данные изъяты> видно, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> часто бывают различные конфликты. После обеда она находилась у себя в огороде. Через некоторое время она услышала крики и скандалы у соседей. Она пошла к 

<

данные изъяты> чтобы узнать, что произошло. У Она стала стучать в калитку 

<

данные изъяты> Через некоторое время она открыла ей дверь. Она зашла к ней во двор и увидела также 

<

данные изъяты>, которая стояла на своем огороде. У нее был синяк под одним глазом, с какой стороны она уже не помнит. 

<

данные изъяты> и Фарида друг на друга кричали. Затем она увидела, как во двор 

<

данные изъяты> зашел 

<

данные изъяты> и начал размахивать руками. Она встала между ними, чтобы они друг другу ничего не сделали. Затем она боковым зрением увидела в правой руке 

<

данные изъяты> кухонный нож. Она стояла спиной к 

<

данные изъяты> и лицом к 

<

данные изъяты>, они махали руками в сторону друг друга. Затем она заметила, что нож упал из руки 

<

данные изъяты> и она его откинула в сторону. Далее они вышли на улицу перед домом. После чего она увидела, как Таисия лежит на земле, на нее сверху сел 

<

данные изъяты> и начал давить на горло 

<

данные изъяты> черенком от ее мотыги. Затем он встал и отошел в сторону.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, кинула кирпич в 

<

данные изъяты> и попала в область лица, причинив тем самым физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинившие вреда здоровью.

С учетом совокупности указанных доказательств прихожу к выводу, что скандал первой начала 

<

данные изъяты> что побои ей нанес 

<

данные изъяты> попытавшееся защититься от нее и защитить свою жену, учитывая, что в руках 

<

данные изъяты> находились ножи, а также железный прут, что также подтверждается фотографиями и видеозаписями.

Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует признать совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку его здоровью и здоровью его жены угрожала реальная опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, а вред им был причинен значительно меньший, чем предотвращенный вред, указанное обстоятельство исключает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу защитника ФИО1 – Загайновой Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: Н.Д. Тазиев