дело №1-246/2019

24RS0016-01-2019-001550-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов Филиал «Адвокатская консультация №47» ФИО5, представившего удостоверение №784, выданное Главным управлением Минюста России по Красноярскому краю 23.12.2002, ордер №110 от 22.08.2019, 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что в один из дней в конце августа 2018 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на садовом участке 

<

адрес>, в период с 27 по 29 августа 2018 года, около 10 часов, прошел на территорию вышеуказанного участка, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строящемуся садовому дому, не пригодному для проживания, через незапертую входную дверь со стороны участка незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензиновый триммер «Huter GGT-1900» стоимостью 6 000 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 4500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме этого, ФИО4 обвиняется в том, что 05 сентября 2018 года, в утреннее время, находясь в коридоре второго этажа инфекционного отделения стационара ФГБУЗ КБ-51 ФМБА России, расположенного по адресу: 

<

...>, заглянул через приоткрытую дверь в помещение раздаточной питания, где увидел женскую сумку. Имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной сумки, ФИО4, 05 сентября 2018 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение раздаточной питания, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: сумку женскую стоимостью 2 100 рублей, зонт стоимостью 800 рублей, связку ключей общей стоимостью 1 050 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, денежные средства на сумму 4 250 рублей, 10 Долларов США, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 05 сентября 2018 года 682 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 482 рубля 70 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный действиями подсудимого им возмещен реально, и в полном объеме. Претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО4, признавший свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, защитник подсудимого указанное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступления. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшим. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий к подсудимому не имеет. 

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: паспорт на бензиновый триммер Huter GGT -1900 – считать возвращенным законному владельцу ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк