ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

потерпевшей С.А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее знакомого Х.Д.Р., где увидел в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Honor7», принадлежащего С.А.Ш. с установленной внутри него сим-картой оператора «Teле-2» с абонентским номером № имеющего функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с подключенным к нему пакетом услуг «Мобильный банк» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя С.А.Ш.

После чего ФИО1 около 11 часов 49 минут, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение перевел с банковской карты с номером №, открытой в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> 

<

адрес> на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 200 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 16 часов 50 минут, отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 250 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 250 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 12 часов 04 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 500 рублей на баланс своего номера телефона №.

Далее ФИО1, около 12 часов 12 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс своего номера телефона №.

Далее ФИО1, около 13 часов 49 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 300 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 15 часов 26 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 16 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1200 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 17 часов 13 минут, находясь на пересечении улиц Ключевая и Коммунистическая в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 250 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 150 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 15 часов 28 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш. 

Далее ФИО1, около 17 часов 09 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 17 часов 43 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 18 часов 12 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 18 часов 25 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 350 рублей на баланс номера телефона № принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 500 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш.

Далее ФИО1, около 09 часов 48 минут, находясь там же, используя мобильный телефон «Honor7», отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы и получив подтверждение, перевел с банковской карты с номером №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.Ш., денежные средства в сумме 4000 рублей на баланс номера телефона №, принадлежащего С.А.Ш. 

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет пополнив баланс абонентского номера № принадлежащего С.А.Ш. и пополнив баланс своего абонентского номера № на общую сумму 13950 рублей, используя мобильный телефон «Honor7», принадлежащий С.А.Ш. с помощью смс-сообщений, осуществлял переводы похищенных денежных средств на приобретение Интернет-трафика и на свою банковскую карту с №, открытую в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> и которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.А.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 13950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме И.Е.Н. и распивал с ней спиртное. В это время увидел телефон и поинтересовался, чей он, на что И.Е.Н. сказала, что А. оставила. Так как его телефон был разряжен, а в доме у И.Е.Н. не было света, он предложил сходить и зарядить телефоны, в том числе и А., чтобы через Интернет посмотреть фильмы. После этого он сходил к знакомому Х.Д.Р., зарядил телефоны и вернулся к И.Е.Н., но её не было дома. Затем он пошёл опять к Х.Д.Р., и когда находился у него дома, то решил узнать, сколько денег на счету телефона А.. Направив сообщение на №, поступило сообщение об отсутствии денег на счету телефона. После этого он позвонил на № и автоответчик сообщил, что на счету карты привязанной к телефону около 5000 рублей. Затем он пополнил баланс телефона А. на 200 рублей и активировал услугу выхода в Интернет. Когда трафик закончился он снова пополнил баланс телефона, чтобы через Интернет смотреть фильмы. В общей сумме он потратил на приобретение Интернет трафика около 2000 рублей. Также он переводил со счёта номера телефона А. деньги на свою банковскую карту, путём направления сообщений на №. Когда следователь ему показывал детализации, и они выясняли, сколько денег было им похищено с карт, они насчитали 13950 рублей, с данной суммой он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошёл к И.Е.Н., чтобы вернуть телефон, однако по дороге потерял его.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от С.А.Ш., в котором она просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, которое в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 13800 рублей со счета банковской карты №, открытой на её имя ПАО «Сбербанк». /т. 1 л.д. 10-11/

Показаниями потерпевшей С.А.Ш., как данными ею в ходе предварительного, так и судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она утром приехала в дом к И.Е.Н., где включив на телефоне музыку, положила его на стол. Через некоторое время к ней позвонили и забрали из дома И.Е.Н.. Телефон она забыла на столе. Спустя несколько дней, она обнаружила, что её телефон пропал, однако телефон был старый и ценности для неё не представлял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свою кредитную карту, так как она была привязана к пропавшему телефону, а ДД.ММ.ГГГГ она решила разблокировать её, и обратилась в Сбербанк, восстановила сим-карту и получила выписку по счётам, из которых увидела, что у неё со счетов похищены 13950 рублей. Причинённый ущерб для неё значительный, поскольку она не работает, так как ухаживает за мужем инвали

<

адрес> группы и доходов кроме пенсии мужа у них нет. /т. 1 л.д. 25-28, 230-232/

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которой, С.А.Ш. указала на место, где она оставила свой мобильный телефон «Honor7». /т. 1 л.д. 12-18/

Протоколом осмотра: выписки из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что за период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, на карту было зачислено 10970 рублей; истории исходящих сообщений с номера «900» на №, привязанного к банковской дебетовой карте № и кредитной карте №, в ходе осмотра которых установлено движение денежных средств по указанным картам в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми, за указанный период с карты № было списано посредством смс-сообщений на № – 3750 рублей, а с карты № – 10200 рублей. /т. 1 л.д. 75-76, 151-162, 173-180, 223-228/

Показаниями свидетеля И.Е.Н., как данными ею в ходе предварительного, так и судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней в гости пришла С.А.Ш. и принесла с собой спиртное, которое они стали распивать. У С.А.Ш. с собой был мобильный телефон, на котором они слушали музыку. Около 09 часов 30 минут за С.А.Ш. пришел Х.В.Р. и забрал её, при этом мобильный телефон С.А.Ш. оставила у нее, сказав, что телефон разрядился. 25 либо ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1, с которым распивали спиртные напитки у неё дома, после чего ФИО1 увидел мобильный телефон, принадлежащий С.А.Ш. и спросил, чей это телефон, на что она ответила, что телефон принадлежит А.. После того как ФИО1 ушел, то она мобильный телефон С.А.Ш. уже не видела. /т. 1 л.д. 67-69/

Оглашёнными показаниями свидетеля Х.Д.Р., из которых следует, что примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел ФИО1 и попросил у него зарядить телефон. ФИО1 в этот день находился у него и попросился переночевать. На следующий день они стали распивать с ФИО1 спиртное. После того как закончилось спиртное, то ФИО1 сам ходил в магазин, где приобретал спиртное – водку и продукты питания. В период с конца февраля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в его доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему после отметки в уголовно-исполнительной инспекции около 11 часов, и сказал, что ему кто-то дал зарядить телефон, который он то ли где-то оставил, то ли потерял. /т. 1 л.д. 70-73/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей С.А.Ш., оглашёнными показаниями свидетелей Х.Д.Р. и И.Е.Н., а также данными, полученными по историям о движении денежных средств на счетах потерпевшей и подсудимого.

Оценивая в части возникших противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей С.А.Ш. и свидетеля И.Е.Н., данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отмечает, после оглашения данных показаний в порядке п.1 ч.1 ст.276 и ч.3 ст.281 УПК РФ, вышеуказанные лица подтвердили их, сославшись на давность произошедших событий. 

Оснований для самооговора подсудимого, либо оговора его потерпевшей и свидетелями не выявлено.

Органами предварительного следствия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом. 

Вместе с тем вменение ФИО1 органами предварительного следствия хищения телефона «Хонор 7», принадлежащего С.А.Ш. и не представляющего для неё материальной ценности, суд считает излишним. Поскольку ФИО1 забрал указанный телефон с согласия И.Е.Н. для того чтобы зарядить его, однако, вернувшись, не застал И.Е.Н., после чего распивал спиртное в течение нескольких дней в доме Х.Д.Р., а ДД.ММ.ГГГГ, он намеревался вернуть телефон, но по дороге к дому И.Е.Н. потерял его. Доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на хищение телефона, не представлено.

С учётом изложенного, деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1, ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения, холост, не работает, иждивенцев не имеет. Состоит на учёте у врача психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, признан вменяемым и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 62-65). Характеризуется ФИО1 как не имеющий постоянного места жительства, злоупотребляющий спиртными напитками, живущий на случайные заработки. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом, признаётся совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснил ФИО1, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на совершение данного преступления, что он понимал, что поступает неправильно, но в силу того, что он был пьян, то последствия ему были безразличны.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока за совершённое им умышленное однородное преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая совокупные данные о личности ФИО1, его желание трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшей, которая также не настаивает на назначении ему строгого наказания, а также то обстоятельство, что совершенные им ранее преступления, по которым ему было назначено наказание условно, относятся к категории преступлений средней тяжести, и он впервые совершил тяжкое преступление, и что ФИО1 почти 4 месяца находился в следственном изоляторе, что не могло не повлиять на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ. Кроме того, данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями статей, по которым он признан виновным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.А.Ш., подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причинённого ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем), освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта один день за два дня принудительных работ. Время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем, со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ засчитывать из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск С.А.Ш. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.Ш. 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, по истории исходящих сообщений с номера «900» на №, привязанными к банковской дебетовой карте №, кредитной карте № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев